我国环境会计的现状和完善.docxVIP

PAGE

1-

我国环境会计的现状和完善

一、我国环境会计的现状

(1)我国环境会计的发展始于20世纪90年代，随着我国环境保护意识的不断提高，环境会计逐渐成为企业和社会关注的热点。根据《中国环境会计发展报告》的数据显示，截至2020年，我国已有超过1万家企业开展了环境会计工作，涉及工业、农业、服务业等多个领域。然而，在环境会计的实施过程中，仍存在一些问题。例如，部分企业对环境会计的认识不足，缺乏专业人才，导致环境会计信息质量不高。此外，环境会计信息披露的透明度也存在不足，难以满足公众和投资者的需求。

(2)在政策法规方面，我国政府高度重视环境会计的发展，出台了一系列政策法规予以支持。例如，2015年，财政部发布了《企业环境会计核算办法》，明确了企业环境会计核算的范围、方法和披露要求。2017年，环境保护部与财政部联合发布了《企业环境信息披露指南》，进一步规范了企业环境信息披露的内容和形式。然而，在政策执行过程中，部分地方政府和企业存在落实不到位的情况，影响了环境会计的整体发展。

(3)在实践应用中，我国环境会计面临诸多挑战。首先，环境会计的理论体系尚不完善，缺乏统一的核算标准和信息披露规则。其次，企业环境会计信息披露不充分，难以全面反映企业的环境责任。再者，环境会计人才短缺，企业内部缺乏专业人才进行环境会计核算和信息披露。以某大型钢铁企业为例，其在2019年的环境会计报告显示，尽管企业投入大量资金用于环保设施建设，但环境会计信息披露中关于污染排放、资源消耗等方面的数据仍不够详实，难以满足公众和投资者的需求。

二、环境会计在政策法规上的发展

(1)自2006年起，我国政府开始重视环境会计在政策法规上的建设，逐步形成了以《企业会计准则》为核心的环境会计政策体系。2011年，财政部发布了《企业会计准则解释第2号》，其中明确了环境负债和环境保护支出的会计处理方法。此后，环境会计在政策法规上的发展呈现出以下几个特点：一是政策导向性，如《绿色信贷指引》鼓励金融机构对环保项目提供支持；二是标准逐步完善，如《环境成本核算指南》为企业提供了具体的核算依据；三是监管力度加强，如环保部与证监会联合发布《上市公司环境保护信息披露指南》。

(2)在具体政策法规实施过程中，我国政府采取了一系列措施推动环境会计的实践应用。例如，2015年，财政部联合环保部、工信部等部门发布了《关于开展企业环境会计试点工作的通知》，在全国范围内选取了100家企业进行试点。试点结果显示，环境会计的应用有助于企业提高环境管理效率，降低环境风险。此外，政府还通过税收优惠、财政补贴等手段鼓励企业采用环境会计方法，如《资源综合利用企业所得税优惠目录》对企业资源综合利用项目给予了税收减免。

(3)随着环境会计在政策法规上的不断推进，我国企业在环境会计实践中的应用也日益广泛。以某上市公司为例，该公司在2017年首次披露了环境会计信息，涉及废水排放、废气排放、固体废物处理等方面。在政策法规的引导下，该公司通过环境会计核算，发现了在生产经营过程中存在的环境风险，并采取了相应的整改措施。据统计，自2017年以来，我国上市公司环境会计信息披露的比例逐年上升，从2017年的不足10%增长至2020年的近60%，充分体现了政策法规对环境会计发展的推动作用。

三、环境会计在实践应用中的挑战

(1)环境会计在实践应用中面临着诸多挑战。首先，环境会计的理论体系尚不完善，缺乏统一的核算标准和信息披露规则。这导致企业在实际操作中难以确定如何准确地计量和报告环境成本与效益，影响了环境会计信息的可靠性和可比性。例如，在核算企业温室气体排放时，由于缺乏统一的核算方法，不同企业之间难以进行横向比较，从而影响了环境会计信息的参考价值。此外，环境会计的核算方法涉及众多专业领域，如生态学、环境科学等，对企业内部人员的专业素养提出了较高要求。

(2)其次，环境会计在实践应用中遇到了企业内部管理层面的挑战。部分企业对环境会计的认识不足，将其视为一项额外的负担，缺乏主动实施的动力。同时，企业内部缺乏专业人才，难以胜任环境会计核算和信息披露工作。以某制造业企业为例，尽管企业实施了环境会计制度，但由于缺乏专业人才，环境会计信息的准确性受到影响，导致环境会计报告未能全面反映企业的环境责任。此外，企业在环境会计实施过程中，往往面临内部利益冲突，如环境保护与经济效益之间的矛盾，使得环境会计的实践应用受到限制。

(3)第三，环境会计在实践应用中受到外部环境的影响。一方面，环境会计信息的需求者对环境会计信息的关注度不足，导致企业披露环境会计信息的动力不足。另一方面，环境会计信息的市场化程度较低，企业难以从环境会计信息中获得经济效益。此外，我国环境法律法规尚不完善，对企业的环境责任约束力度不够，使得企业在实施环境会计时缺乏