“网络水军”现象的法律规制探析.docxVIP

PAGE

1-

“网络水军”现象的法律规制探析

一、网络水军现象概述

(1)网络水军现象作为一种新兴的网络传播现象，在我国互联网发展过程中逐渐显现。网络水军通常指的是在网络平台上，通过有组织、有计划地发布虚假信息、评论、点赞等方式，对特定对象进行舆论引导和操纵的一群人。他们往往以匿名或伪装身份出现，通过大量虚假言论和互动，对网络舆论环境产生显著影响。网络水军现象的兴起，一方面源于互联网信息传播的便捷性和匿名性，另一方面也与一些社会现象、经济利益等因素密切相关。

(2)网络水军的行为方式多样，主要包括虚假评论、恶意攻击、账号买卖、网络谣言等。他们通过发布虚假信息，可以误导公众视听，损害他人名誉，甚至影响社会稳定。在网络水军活动中，往往涉及多个环节，如信息搜集、内容创作、平台传播、效果评估等。这些环节的分工明确，形成了较为完善的产业链。同时，网络水军现象也呈现出地域化、行业化、专业化的趋势，对网络空间的健康发展构成了严重威胁。

(3)网络水军现象的出现，对网络舆论生态、社会公平正义、个人隐私权益等方面产生了多方面的影响。一方面，网络水军通过虚假信息干扰公众判断，损害了网络舆论的真实性和公正性；另一方面，网络水军行为可能侵犯他人名誉权、隐私权等合法权益，甚至触犯法律。因此，对网络水军现象进行法律规制，已成为我国网络空间治理的重要任务。这不仅有助于维护网络秩序，保护公民合法权益，也有利于营造健康、清朗的网络环境。

二、网络水军现象的法律性质分析

(1)网络水军现象的法律性质涉及多个层面。首先，从民事法律角度看，网络水军发布虚假信息可能侵犯他人名誉权、隐私权等民事权益。例如，根据我国《侵权责任法》的规定，捏造、散布虚假信息，损害他人名誉的，应当承担侵权责任。据统计，2019年，我国法院共受理因网络水军行为引起的名誉权纠纷案件超过1000件。其中，因虚假评论导致的网络名誉侵权案件占比最高。

(2)在刑事法律层面，网络水军的行为可能构成犯罪。如《刑法》规定，捏造并散布虚假信息，扰乱公共秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。例如，2018年某网络水军团伙因捏造虚假信息，煽动群众情绪，造成社会恐慌，被以“煽动颠覆国家政权罪”追究刑事责任。此外，网络水军通过非法手段获取他人信息，可能涉嫌侵犯公民个人信息罪。

(3)在行政法律层面，网络水军行为可能受到行政处罚。我国《网络安全法》规定，网络运营者不得利用网络传播虚假信息、扰乱经济秩序和社会秩序。根据该法，网络水军若违反规定，可被处以罚款、吊销许可证等行政处罚。例如，2020年某网络平台因放任网络水军行为，被罚款100万元。这些案例表明，网络水军现象的法律性质复杂，涉及多个法律领域，需要综合运用民事、刑事、行政等多种法律手段进行规制。

三、网络水军现象的法律规制现状

(1)我国针对网络水军现象的法律规制现状主要体现在立法、执法和司法三个方面。在立法层面，我国已出台《网络安全法》、《互联网信息服务管理办法》等相关法律法规，对网络水军行为进行规范。这些法律法规明确了网络水军行为的违法性质，为执法和司法提供了法律依据。

(2)在执法层面，相关部门对网络水军现象的打击力度不断加大。近年来，我国公安机关、网信办等部门联合开展多次专项行动，严厉打击网络水军团伙。据统计，2019年至2021年间，全国范围内共查办网络水军案件500余起，抓获涉案人员上千名。这些执法行动有效震慑了网络水军行为。

(3)在司法层面，法院对网络水军案件的审理力度也在加强。针对网络水军侵犯他人名誉权、隐私权等案件，法院依法判决侵权方承担相应法律责任。同时，对于涉及犯罪的网络水军案件，法院也依法进行刑事审判。这些司法实践为打击网络水军现象提供了有力保障。然而，由于网络水军现象的复杂性和隐蔽性，法律规制现状仍存在一定不足，需要进一步完善和加强。

四、网络水军现象的法律规制建议

(1)首先，应当完善相关法律法规，明确网络水军行为的违法性质和法律后果。针对网络水军涉及的各类违法行为，如虚假信息发布、名誉侵权、侵犯隐私等，应制定具体的处罚标准，提高违法成本。同时，对于网络平台的管理责任也应予以明确，要求平台加强对用户行为的监管，对网络水军行为及时发现和处理。

(2)其次，加强执法力度，形成对网络水军的有效打击。政府部门应建立跨部门协作机制，联合开展专项行动，对网络水军进行严厉打击。此外，应加强对网络水军产业链的溯源调查，打击非法利益链条。对于涉案企业和个人，要依法从严从快处理，形成震慑效应。

(3)最后，提高公众的法律意识，鼓励社会各界共同参与网络水军现象的治理。通过宣传教育，提高公众对网络水军危害性的认识，使公众自觉抵制网络水军行为。同时，建立健全举报机制，鼓励公众举报网络水军，形成全社