原创力文档- 1、本文档共7页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
PAGE
1-
福建农林大学本科生优秀毕业论文(设计)评审表【最新范本模板】
一、论文基本信息
(1)论文题目：[具体论文题目]
作者姓名：[作者姓名]
学号：[学号]
指导教师：[指导教师姓名]
专业：[专业名称]
学院：[学院名称]
完成时间：[论文完成时间]
(2)本论文题目为[具体论文题目]，作者[作者姓名]在[指导教师姓名]的指导下，通过对[研究背景和意义]的研究，完成了这篇论文。论文内容主要围绕[研究内容概述]展开，旨在[研究目的和意义]，通过对[研究方法]的应用，对[研究对象]进行了深入分析，并提出了[主要结论和建议]。
(3)本论文共分为[章节数]章，具体包括：绪论、文献综述、研究方法、实验结果与分析、结论与展望等部分。在绪论中，对研究背景、意义、研究内容、研究方法等进行了概述；文献综述部分对国内外相关研究进行了梳理；研究方法部分详细介绍了所采用的研究方法；实验结果与分析部分对实验数据进行了详细分析，并得出相应结论；结论与展望部分总结了研究成果，并对未来研究方向进行了展望。
二、论文评审标准与要求
(1)评审标准方面，首先，论文的选题应具有一定的创新性和前瞻性，应与国家重大战略需求或社会经济发展密切相关。具体而言，选题应遵循以下原则：一是选题应具有理论价值，能对相关学科领域的发展有所贡献；二是选题应具有实践意义，能解决实际生产、生活中的问题；三是选题应具有可行性，研究方法和技术手段应成熟可靠。
其次，论文的文献综述应全面、深入，能够准确把握前人研究的进展和不足，体现出作者对该领域研究现状的熟悉程度。文献综述中应引用国内外权威文献，引用率应达到[引用率要求]，同时应结合具体案例进行分析，以增强说服力。
再次，论文的研究方法应科学合理，研究过程应严谨规范。研究方法包括但不限于实验、调查、分析等，应根据研究内容选择合适的研究方法。在实验设计中，应充分考虑实验条件、实验指标、实验结果等要素，确保实验数据的准确性和可靠性。实验结果分析应采用统计学方法，如方差分析、回归分析等，以数据为基础得出结论。
(2)论文写作要求方面，首先，论文结构应完整，逻辑清晰，层次分明。论文应包括摘要、关键词、引言、正文、结论、参考文献等部分。摘要应简明扼要地概括论文的主要内容，关键词应准确反映论文的研究方向；引言部分应介绍研究背景、目的和意义，为正文部分做好铺垫；正文部分应详细阐述研究内容、方法和结果；结论部分应对研究结果进行总结和评价，提出相应的建议；参考文献应规范，包括期刊、书籍、网络资源等，以体现论文的学术性和严谨性。
其次，论文语言表达应准确、简洁、流畅，避免出现语法错误、错别字等低级错误。论文中使用的术语、符号、图表等应规范，并与相关标准相一致。此外，论文格式应符合学校规定，包括字体、字号、行距、页边距等。
再次，论文应注重原创性。在引用他人观点、数据或结论时，应注明出处，避免抄袭和剽窃。论文中应体现作者自己的思考和分析，避免照搬照抄。同时，论文中提出的观点、方法、结论等应具有独立性和创新性，以体现作者的学术水平。
(3)评审流程和标准执行方面，首先，论文评审由相关领域的专家组成评审小组，评审小组成员应具备较高的学术水平和丰富的实践经验。评审小组应按照论文评审标准对论文进行全面评审，包括选题、文献综述、研究方法、实验结果、结论等各个方面。
其次，评审过程中，专家应独立评审，不受任何外部因素影响。评审意见应客观公正，对论文的优点和不足进行详细阐述。评审结果分为优秀、良好、合格、不合格四个等级。优秀论文应具备以下条件：选题具有创新性和前瞻性；研究方法科学合理；实验结果可靠，结论具有说服力；论文结构完整，语言表达准确流畅；无抄袭和剽窃现象。
最后，评审结束后，评审小组将评审意见反馈给作者，并提出修改建议。作者应在规定时间内根据评审意见进行修改，并在评审意见回复表中签字确认。修改后的论文经再次评审后，最终确定评审结果。
三、论文评审内容
(1)在论文评审内容中，首先应对论文的选题和创新性进行评估。评估标准包括选题是否符合当前学术前沿，是否具有实际应用价值，以及是否能够为学科发展提供新的视角。例如，一篇关于新型农业技术的论文，如果其提出的解决方案能够提高作物产量10%以上，并且已有实际应用案例，则表明选题具有创新性和实际意义。
(2)其次，对论文的研究方法进行评审。评审时应关注研究方法的科学性、合理性和适用性。例如，一篇关于生物材料的研究论文，如果实验设计严谨，数据采集和分析方法符合统计学原则，且实验结果具有重复性，则表明研究方法可靠。具体评审内容可能包括实验设计是否合理、数据采集是否全面、数据分析方法是否恰当等。
(3)最后，对论文的结论和讨论部分进行评审。评审时应关注结论是否基于充分的数据和分析，讨论部分是否对研究结果进行了
文档评论（0）