单位规章制度和劳动法谁大.docxVIP

PAGE

1-

单位规章制度和劳动法谁大

一、单位规章制度与劳动法的关系

单位规章制度与劳动法的关系是复杂且紧密相连的。在我国，劳动法是调整劳动关系的基本法律，它规定了劳动者和用人单位之间的权利和义务，为维护劳动者的合法权益提供了法律保障。单位规章制度则是在劳动法的基础上，由用人单位根据自身实际情况制定的内部管理规范，用以指导员工的行为，提高工作效率。两者之间的关系主要体现在以下几个方面：(1)劳动法为制定单位规章制度提供了法律依据和基本原则；(2)单位规章制度应当遵循劳动法的规定，不得违反劳动法的基本原则和强制性规定；(3)在劳动法未作规定的情况下，单位规章制度可以细化劳动法的规定，但不得与劳动法相抵触。

具体来看，劳动法对单位规章制度的制定和实施具有以下几个方面的约束作用：(1)劳动法规定了劳动者和用人单位的基本权利和义务，单位在制定规章制度时，必须尊重这些权利和义务，不得以规章制度的形式剥夺或者限制这些权利；(2)劳动法对劳动条件、劳动报酬、劳动保护等方面作出了明确规定，单位规章制度不得与这些规定相冲突；(3)劳动法规定了劳动合同制度，单位在制定规章制度时，应当与劳动合同的规定相一致，不得降低劳动合同的约定条件。

在实际案例中，单位规章制度与劳动法的关系也经常成为争议焦点。例如，某公司规定员工请假需提前一个月申请，而劳动法规定员工享有带薪年休假，单位规章制度的规定显然与劳动法相抵触。在这种情况下，员工可以依法维护自己的合法权益，要求公司改正规章制度中的错误。又如，某单位规定员工工作时间不得离开工作岗位，而劳动法规定员工享有休息权利，单位规章制度的规定同样违反了劳动法。在这种情况下，员工同样可以依法维权，要求单位改正规章制度。

总之，单位规章制度与劳动法的关系是相辅相成的。单位规章制度应当以劳动法为依据，遵循劳动法的基本原则，不得与劳动法相抵触。只有这样，才能确保劳动关系的和谐稳定，保障劳动者的合法权益。

二、单位规章制度与劳动法的内容比较

(1)劳动法是国家层面的法律，具有普遍适用性，旨在规范整个劳动市场的劳动关系，保障劳动者的基本权益。它包括劳动合同、工作时间、休息休假、劳动报酬、劳动安全卫生、社会保险和福利等多个方面。而单位规章制度是用人单位内部的管理规范，主要针对特定单位内部员工的行为和劳动条件进行规定，其内容和范围相对较为具体。

(2)在内容上，劳动法对用人单位和劳动者的权利义务进行了全面的规定，具有较强的法律约束力。例如，劳动法规定了劳动者的最低工资标准、加班工资的计算方法、带薪年休假天数等。而单位规章制度则更多地关注内部管理，如考勤制度、奖惩规定、工作纪律等。在适用性上，劳动法具有强制性，用人单位和劳动者都必须遵守；而单位规章制度则具有一定的灵活性，可以在不违反劳动法的前提下，根据单位实际情况进行调整。

(3)在制定程序上，劳动法的制定需要经过国家立法机关的审议和批准，具有严格的程序性。而单位规章制度的制定则相对简单，通常由用人单位内部决策层制定，报上级主管部门备案即可。在法律效力上，劳动法具有最高法律效力，单位规章制度不得与劳动法相抵触。如果单位规章制度与劳动法相冲突，劳动者可以向劳动监察部门投诉，要求单位改正。

三、单位规章制度与劳动法的适用原则

(1)单位规章制度与劳动法的适用原则首先体现在合法性原则。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位制定的规章制度必须符合国家法律法规的基本原则，不得违反国家强制性规定。例如，某企业规定员工因个人原因离职需缴纳高额违约金，这一规定因违反了《劳动合同法》关于解除劳动合同的相关规定，被认定为无效。在司法实践中，法院通常会以合法性原则为依据，判断单位规章制度是否符合法律规定。

(2)另一个重要原则是公平原则。单位规章制度应当公平合理，不得歧视或损害劳动者的合法权益。例如，某公司制定了一项规定，要求所有员工在法定年假期间必须接受公司安排的培训，否则视为自动放弃年假。这一规定因对员工权益造成不合理限制，被认定为违反公平原则。在劳动争议案件中，法院会根据公平原则，判断单位规章制度是否对劳动者权益造成不公平待遇。

(3)第三项原则是合理性原则。单位规章制度在规定员工权利义务时，应当合理，不得过于苛刻。例如，某企业规定员工在工作时间内必须保持手机静音，否则将被视为违反工作纪律。这一规定因过于苛刻，影响了员工的正常生活，被认定为不合理。在适用合理性原则时，法院会综合考虑单位规章制度的规定是否超出合理范围，是否对员工造成不合理负担。

在具体案例中，以下是一些体现适用原则的例子：

-某公司规定员工加班工资按小时计算，但未明确加班时间标准，导致员工对加班工资计算产生争议。法院在审理过程中，根据合理性原则，要求公司明确加班时间标准，保障员工合法权益。

-某单位规定员