三鹿与伊利集团内部控制比较分析.docxVIP

PAGE

1-

三鹿与伊利集团内部控制比较分析

一、引言

随着我国经济的快速发展，企业规模不断扩大，市场竞争日益激烈，内部控制的重要性日益凸显。特别是在乳制品行业，作为关系国计民生的重要产业，其产品质量直接关系到消费者的健康和安全。近年来，我国乳制品行业发生了一系列重大事件，如三鹿奶粉事件，这些事件不仅给消费者带来了巨大的伤害，也对整个行业造成了严重的负面影响。为了加强乳制品行业的内部控制，提升产品质量和品牌形象，本文将选取三鹿集团和伊利集团作为研究对象，对两家企业的内部控制进行比较分析。

(1)三鹿奶粉事件发生后，我国政府高度重视乳制品行业的监管，相继出台了一系列政策措施，以规范乳制品生产企业的经营行为。据相关数据显示，自2008年以来，我国乳制品行业事故发生率逐年下降，行业整体质量水平得到了显著提升。然而，在监管加强的同时，乳制品企业内部的内部控制问题依然存在，如信息不对称、内部控制制度不完善等。

(2)作为我国乳制品行业的领军企业，伊利集团在内部控制方面投入了大量资源，建立了较为完善的内部控制体系。伊利集团通过设立专门的内部控制部门，对企业的生产经营、财务管理、人力资源管理等方面进行全面监控，确保企业合规经营。据统计，伊利集团近五年的内部控制成本占其总成本的比重逐年上升，这充分体现了伊利集团对内部控制的高度重视。

(3)与伊利集团相比，三鹿集团在内部控制方面存在明显不足。在奶粉事件爆发前，三鹿集团内部管理混乱，缺乏有效的监督机制，导致产品质量无法得到保证。奶粉事件发生后，三鹿集团内部控制体系遭受严重打击，企业信誉和市场份额大幅下降。据调查，三鹿集团在奶粉事件爆发后，内部控制成本占总成本的比例大幅下降，反映出企业在内部控制方面的投入不足。

二、三鹿集团内部控制分析

(1)三鹿集团内部控制分析首先聚焦于其组织架构。三鹿集团的组织架构相对松散，缺乏有效的层级管理和监督机制。在奶粉事件爆发前，集团内部存在信息流通不畅的问题，各部门之间的沟通协调不足。例如，集团下属的奶源基地与生产部门之间缺乏有效的质量控制流程，导致奶粉原料存在安全隐患。据调查，事件发生前，三鹿集团的质量检查频率仅为每月一次，远远低于行业标准。

(2)在财务内部控制方面，三鹿集团的财务报告存在严重问题。奶粉事件暴露出三鹿集团在财务管理和会计核算方面的漏洞，包括虚假报表、虚增收入、隐瞒成本等。这些行为严重影响了企业的真实财务状况，使得投资者和消费者无法准确了解企业的真实运营情况。数据显示，奶粉事件后，三鹿集团的市场价值大幅缩水，损失超过数十亿元人民币。

(3)三鹿集团在人力资源内部控制方面也存在缺陷。集团内部缺乏对员工的职业道德和业务能力的培训，导致员工在工作中出现违规操作和失误。奶粉事件中，部分员工为了追求利润，忽视产品质量，将有害物质添加到奶粉中。此外，三鹿集团在员工激励机制方面也存在问题，未能有效激发员工的责任心和使命感。这一系列问题共同导致了奶粉事件的爆发，给企业带来了无法挽回的损失。

三、伊利集团内部控制分析

(1)伊利集团在内部控制方面表现出高度的关注和投入，其内部控制体系的建设具有以下几个显著特点。首先，伊利集团建立了完善的组织架构，明确划分了各层级的管理职责，确保了信息传递的高效性和决策的快速响应。集团内部设有专门的内部控制部门，负责监督和评估企业的内部控制执行情况。这一部门与董事会直接对接，保证了内部控制的高层支持。

(2)在财务内部控制方面，伊利集团实施了严格的风险评估和监控机制。通过定期进行财务审计，确保财务报告的真实性和准确性。伊利集团还建立了内部财务控制流程，包括预算管理、资金管理、成本控制和会计核算等，以减少财务风险。据统计，伊利集团近五年内没有发生重大财务违规事件，这与其严格的内部控制体系密不可分。此外，伊利集团还通过外部审计机构的年度审计，进一步增强了其财务报告的可信度。

(3)伊利集团在人力资源内部控制方面同样表现出色。集团重视员工的职业发展和道德教育，通过定期的培训和考核，确保员工具备良好的职业道德和业务能力。伊利集团实施了一系列激励机制，如股权激励、绩效奖金等，以激发员工的积极性和创造力。此外，集团还建立了严格的招聘和选拔流程，确保引进高素质人才。在伊利集团的内部控制框架下，员工的行为规范和职业操守得到了有效保障，为企业的长期稳定发展奠定了坚实的基础。