《供应链金融问题研究国内外文献综述》.docxVIP

PAGE

1-

《供应链金融问题研究国内外文献综述》

一、供应链金融概述

(1)供应链金融作为一种新型的融资模式，旨在通过整合供应链中的核心企业、上下游供应商和金融机构，以核心企业的信用为基础，为供应链上下游企业提供融资服务。这一模式打破了传统融资的局限性，通过优化资源配置，有效缓解了中小企业融资难、融资贵的问题。供应链金融的核心在于构建一个多方共赢的生态圈，实现资金流的顺畅和风险的有效控制。

(2)供应链金融的发展离不开信息技术和金融创新的推动。随着大数据、云计算、区块链等技术的广泛应用，供应链金融的信息透明度得到了显著提高，为金融机构提供了更为准确的风险评估依据。同时，金融科技的融合也催生了多样化的金融产品和服务，如应收账款融资、订单融资、库存融资等，为供应链上下游企业提供了更为灵活的融资选择。

(3)在我国，供应链金融的发展受到了国家政策的积极推动。政府出台了一系列政策措施，鼓励金融机构加大对供应链金融的支持力度，降低融资成本，提升金融服务实体经济的能力。同时，随着市场环境的不断优化，供应链金融的参与主体日益多元化，包括商业银行、保险公司、保理公司、互联网金融平台等，形成了较为完善的供应链金融服务体系。

二、国内外供应链金融研究现状

(1)国外供应链金融研究起步较早，主要集中在供应链金融的理论框架、风险管理和创新模式等方面。学者们从金融经济学、供应链管理等多个学科视角对供应链金融进行了深入研究，形成了较为完善的供应链金融理论体系。国外研究注重实证分析，通过案例研究、数据分析等方法验证了供应链金融的可行性和有效性。同时，国外研究还关注了供应链金融在不同行业、不同地区的应用情况，为全球供应链金融的发展提供了有益借鉴。

(2)国内供应链金融研究相对滞后，但随着我国经济的快速发展和金融市场的不断完善，近年来研究热度逐渐上升。国内研究主要关注供应链金融在我国的发展现状、政策环境、风险控制等方面。学者们从宏观和微观层面分析了我国供应链金融的发展趋势，探讨了供应链金融在促进中小企业发展、优化资源配置等方面的作用。此外，国内研究还关注了供应链金融与互联网金融、区块链等新兴技术的融合，以及供应链金融在跨境电商、绿色供应链等领域的应用。

(3)国内外供应链金融研究在理论与实践、风险控制、创新发展等方面存在一定的差异。国外研究更注重理论体系的构建和实证分析，而国内研究则更侧重于政策环境、市场实践和风险控制。在风险控制方面，国外研究更关注信用风险、市场风险和操作风险，而国内研究则更关注政策风险、道德风险和信用风险。随着全球化和信息化的发展，未来供应链金融研究将更加注重跨学科、跨区域的合作与交流，以促进供应链金融的全球化和可持续发展。

三、供应链金融存在的问题及原因分析

(1)供应链金融在实践过程中面临着诸多问题。首先，信息不对称是制约供应链金融发展的重要因素。据《中国供应链金融发展报告》显示，我国供应链金融信息不对称程度较高，导致金融机构难以准确评估企业的信用风险，从而影响了融资决策。以某钢铁企业为例，由于信息不透明，银行对其供应链上下游企业的融资需求难以把握，导致融资效率低下。其次，供应链金融的风险控制难度较大。据《中国银行业监督管理委员会2019年报》统计，2019年我国银行业供应链金融不良贷款率为1.48%，较2018年上升0.08个百分点。这说明供应链金融在风险控制方面存在较大挑战。此外，供应链金融的法律法规尚不完善，导致实践中存在不少法律风险。

(2)供应链金融存在的问题还体现在融资成本较高和融资渠道有限。据《中国中小企业融资报告》显示，我国中小企业融资成本普遍高于大型企业，其中供应链金融融资成本更是高达10%以上。高昂的融资成本使得中小企业难以承受，限制了其发展。以某电子产品制造商为例，由于融资成本过高，该企业不得不将部分订单外包，导致自身业务增长受限。此外，供应链金融的融资渠道相对单一，主要依赖于银行贷款，缺乏多元化的融资工具。据《中国供应链金融发展报告》指出，我国供应链金融融资渠道中，银行贷款占比高达80%，而股权融资、债券融资等占比相对较低。这种单一融资渠道的局限性，使得企业在面临资金链紧张时难以找到有效的解决方案。

(3)供应链金融存在的问题还与金融机构和企业的合作模式有关。一方面，金融机构在供应链金融业务中往往扮演主导角色，导致企业话语权不足。据《中国供应链金融发展报告》指出，我国供应链金融业务中，金融机构主导的项目占比高达70%。这种模式使得企业在融资过程中处于被动地位，难以享受到供应链金融带来的便利。另一方面，企业之间的合作信任度不足，导致供应链金融难以发挥应有的作用。据《中国供应链金融发展报告》显示，我国企业之间的合作信任度仅为40%，远低于发达国家。这种信任缺失使得供应链金融在实践过程中难以形成良好的