2024心理健康和精神卫生医疗服务再思考报告：利用新方法.docx

心理健康和精神卫生医疗服务再思考

利用新方法

支持单位

心理健康和精神卫生医疗服务再思考：利用新方法2

目录

4关于本报告

8主要发现

10全球心理健康和精神卫生现状如何？

10心理健康和精神卫生状况的影响范围广，波及面大

10全球计划有力，但缺乏行动

11国家计划通常因缺乏足够的资金支持而难以实现

14以创新改善心理健康和精神卫生医疗服务

14更个性化的创新所能发挥的作用

15创新未能转化为实践的常见原因

17全球发现

17首先要改变对待心理健康和精神卫生的态度

18加强培训和留住人才，应对人力短缺的挑战

19改变从业人员的观念，鼓励创新与协作

20提高基础服务和创新服务的可及性

21营造有利的创新环境

22应对影响日常实践工作的临床挑战

?TheEconomistImpact2024

心理健康和精神卫生医疗服务再思考：利用新方法3

23各国发现

24国家概况：中国

27国家概况：法国

30国家概况：德国

32国家概况：意大利

35国家概况：日本

37国家概况：西班牙

40国家概况：英国

42国家概况：美国

45附录

45附录1:方法论

47附录2:参考文献

?TheEconomistImpact2024

心理健康和精神卫生医疗服务再思考：利用新方法4

关于本报告

心理健康和精神卫生医疗服务再思考：利用新方法是《EconomistImpact》杂志的一份报告。报告主要从8个国家（中国、法国、德国、意大利、日本、西班牙、英国和美国）出发，探讨了心理健康和精神卫生政策和实践现状，并展望未来，进一步探讨各国潜在的创新方向（尤其是个性化和精准医疗）以及创新成熟度。每个国家的国家概况简要介绍了心理健康和精神卫生政

策和实践现状，并具体地介绍了主要研究成果。本项目由勃林格殷格翰公司（BoehringerIngelheim）支持，但《EconomistImpact》杂志保留一切编辑权。

该项目首先展开文献综述，以确定对所纳入的8个国家进行调研时需要探讨的重要议题。同时，“重要国际专家小组”和“全球指导委员会”以调研结果为依据展开论证；上述两个小组代表我们的主要利益相关者：心理健康和精神卫生工作者、患者和患者代表以及政策制定者。针对各个国家的研究包括通过研讨会形式和个别访谈形式咨询专家，以进一步论证调研结果，并针对各国情况得出更细致、更具体的观点与见解。最后，全球指导委员会再次召开会议，对所有方向的研究发现进行论证。本白皮书介绍了这些研究工作的总体情况。

《EconomistImpact》编辑团队感谢以下人士对本项目的支持，感谢他们所奉献的时间与见解。其中包括我们调研中的175位受访者、10位全球层面受访者、8位全球指导委员会成员和41位国家层面的代表及参与者。

?TheEconomistImpact2024

心理健康和精神卫生医疗服务再思考：利用新方法5

全球指导委员会：

全球指导委员会：

AntonellaSantuccioneChadha博士

女性脑健康研究计划（Women’sBrainProject）联合创始人兼公益首席执行官；Euresearch首席医疗官兼公益副总裁

全球层面受访者：

全球层面受访者：

AndreaCipriani教授

牛津大学精神病学教授；牛津精准精神病学实验室（英国国家健康研究所牛津健康生物医学研究中心）主任

?TheEconomistImpact2024

心理健康和精神卫生医疗服务再思考：利用新方法