组织行为学——双因素理论.docxVIP

PAGE

1-

组织行为学——双因素理论

一、双因素理论的背景与提出

(1)在20世纪50年代，随着工业化的快速发展，组织管理和员工激励成为企业关注的焦点。然而，传统的激励方式往往难以有效提高员工的工作积极性和生产效率。在此背景下，美国心理学家赫茨伯格（FrederickHerzberg）于1959年提出了双因素理论，该理论旨在解释影响员工满意度和不满意度的因素，并对组织管理产生深远影响。

(2)赫茨伯格通过调查发现，员工的满意和不满意并非完全由工作环境或工作条件所决定。他将影响员工行为的因素分为两类：激励因素和保健因素。激励因素包括成就、认可、工作本身、责任和成长机会等，这些因素与员工的工作表现密切相关，能够直接提升员工的工作满意度。而保健因素则包括公司政策、工作条件、人际关系、安全、工资等，这些因素虽然不能直接提升员工的工作表现，但能够避免员工的不满意。

(3)根据赫茨伯格的研究，他认为当保健因素得到满足时，员工的工作满意度不会提高，但得不到满足时，则会引起员工的不满意。而激励因素则不同，只有在激励因素得到满足时，员工的工作满意度才会提高。例如，一家企业的员工普遍认为公司的薪酬福利体系合理，这属于保健因素，能够确保员工的基本满意度。然而，当员工在完成一项重要任务并获得上级认可时，他们的工作满意度会得到显著提升，这属于激励因素。通过这种理论，赫茨伯格强调了激励因素在员工激励中的重要作用。

二、赫茨伯格的双因素理论概述

(1)赫茨伯格的双因素理论，又称为“激励-保健理论”，是组织行为学中的一个重要理论。该理论认为，员工的工作满意度与不满意度是由两类不同的因素引起的。一类是激励因素，另一类是保健因素。激励因素与工作本身相关，如成就、认可、责任和成长机会等，它们能够激发员工的内在动机，提高工作满意度和生产效率。而保健因素则与工作环境和工作条件相关，如公司政策、工作条件、人际关系、安全、工资等，它们能够防止员工产生不满，但并不能直接提升满意度。

(2)赫茨伯格通过调查发现，当保健因素得到改善时，员工的不满意度会降低，但满意度不会增加；而当激励因素得到满足时，员工的满意度会显著提高。这一发现对组织管理实践产生了重要影响，促使管理者更加关注员工的内在需求和激励，而不仅仅是改善工作条件。例如，提供富有挑战性的工作任务、给予员工更多的自主权和责任，以及提供职业发展机会，都是激励因素的体现。

(3)双因素理论强调，管理者应关注员工的个体差异，因为不同员工对激励和保健因素的需求可能不同。此外，赫茨伯格还指出，工作本身的设计和任务分配对员工的满意度和工作效率有着重要影响。因此，组织应通过工作丰富化、工作扩大化和工作轮换等方式，来满足员工的激励需求，从而提高整体的工作满意度和组织绩效。这一理论为现代组织管理提供了重要的理论指导，有助于构建更加有效的激励体系。

三、激励因素与保健因素的分析

(1)激励因素，也称为内在激励因素，主要与工作内容本身相关，包括成就、认可、责任、成长和自主性等。这些因素能够激发员工的内在动机，提高工作满意度和绩效。例如，当员工完成一项具有挑战性的任务并获得同事和上级的认可时，他们会感到自豪和满足，这种内在的成就感是激励因素的一个典型例子。研究表明，当员工在工作中感受到成长和发展的机会时，他们的工作积极性和创造力也会得到提升。

(2)保健因素，也称为外在激励因素，主要与工作环境和工作条件相关，包括公司政策、工作条件、人际关系、安全、工资和福利等。这些因素虽然不能直接提升员工的工作满意度，但它们的不足会导致员工的不满。例如，如果员工认为公司的薪酬体系不公平，或者工作环境不安全，他们可能会感到不满，从而影响工作表现。因此，管理者需要确保这些保健因素得到妥善处理，以维持员工的稳定性和基本满意度。

(3)在实际应用中，激励因素和保健因素往往相互作用。例如，一个良好的工作环境（保健因素）可能不足以激发员工的内在动力，但如果结合具有挑战性的工作任务（激励因素），则能够显著提高员工的工作满意度和绩效。此外，激励因素和保健因素的需求在不同个体和不同情境下可能有所不同。因此，管理者需要根据员工的个体差异和具体工作环境，灵活运用双因素理论，以实现有效的员工激励。

四、双因素理论的应用与实践

(1)双因素理论在企业管理中的应用广泛，尤其在提升员工满意度和工作绩效方面发挥着重要作用。以下是一些具体的实践案例：

案例一：某大型科技公司通过实施工作丰富化项目，为员工提供更多的自主权和责任，以及挑战性的工作任务。这一举措旨在激发员工的内在动机，提高他们的工作满意度和创造力。项目实施后，员工对工作的满意度显著提升，创新成果显著增加，公司的整体绩效也得到了提升。

案例二：某制造企业为了改善员工的工作环境，投入大量资金改善了工作场所的设施，