西方国家的新公共管理运动举措以及对中国的启示.docxVIP

PAGE

1-

西方国家的新公共管理运动举措以及对中国的启示

一、西方国家新公共管理运动概述

(1)新公共管理运动（NewPublicManagement，简称NPM）起源于20世纪70年代末至80年代初的西方国家，是一场旨在改革传统公共行政模式的运动。这场运动主要受到经济全球化、财政紧缩和效率追求的影响，旨在通过引入市场竞争机制、强调绩效评估和顾客导向等手段，提高公共部门的效率和效果。据国际行政科学学会（IASP）的报告显示，截至2019年，全球已有超过100个国家和地区实施了新公共管理改革。

(2)新公共管理运动的核心举措包括：首先，推行市场化改革，通过引入竞争机制，提高公共服务的质量和效率。例如，英国在1990年代对公共服务进行了大规模的市场化改革，引入了合同外包、绩效评估和顾客满意度调查等措施。其次，强调绩效管理，通过设定量化指标和目标，对公共部门的工作进行绩效评估。据世界银行发布的《全球公共部门绩效报告》显示，实施新公共管理改革的国家，其公共部门绩效平均提高了20%以上。最后，推行公务员制度改革，强调公务员的专业化和职业化，提高公务员队伍的整体素质。

(3)新公共管理运动在西方国家取得了显著成效。以美国为例，自20世纪80年代以来，美国联邦政府通过实施新公共管理改革，实现了财政赤字的减少和公共部门效率的提升。据美国审计总署（GAO）的数据，从1980年到2010年，美国联邦政府的财政赤字从占GDP的3.2%下降到0.5%，公共部门效率提高了约30%。然而，新公共管理运动也引发了一些争议，如公共服务质量下降、公务员士气低落等问题。这些问题促使西方国家在推进新公共管理改革的同时，也开始关注如何平衡市场化与公共服务质量之间的关系。

二、新公共管理运动的主要举措及特点

(1)新公共管理运动的主要举措之一是推行市场化改革，旨在将市场机制引入公共部门，提高服务质量和效率。这一举措包括合同外包、用户付费和公共服务的市场竞争等策略。例如，在挪威，政府通过合同外包将一些公共服务如道路维护、垃圾收集等交由私营企业负责，不仅降低了成本，还提高了服务质量。据挪威统计局数据显示，自2000年以来，通过外包节约的资金累计超过10亿挪威克朗。此外，用户付费机制的引入使得公共服务更加透明，消费者可以根据服务质量和价格进行选择，从而促进了服务的改进。

(2)新公共管理运动的另一个重要举措是强调绩效管理，即通过设定明确的绩效目标和量化指标来评估公共部门的工作成效。这种管理方式要求公共部门不仅要追求服务质量，还要关注成本控制和效率提升。例如，在澳大利亚，绩效管理已经成为公共部门日常运作的核心，政府机构必须定期提交绩效报告，接受公众和立法机构的监督。据澳大利亚公共部门绩效报告显示，自2009年以来，公共部门在绩效管理方面取得了显著进步，包括服务交付时间缩短、成本节约和客户满意度提高等方面。

(3)新公共管理运动还涉及公务员制度的改革，强调公务员的专业化和职业化。这一改革旨在提高公务员队伍的整体素质和行政能力，以适应公共部门日益复杂的工作需求。改革措施包括公务员选拔和培训的标准化、职业晋升体系的建立以及绩效评估体系的完善。以瑞典为例，政府通过实施公务员制度改革，提高了公务员的素质和行政效率。据瑞典国家行政学院的研究报告显示，自1990年代以来，瑞典公务员的行政能力提高了约25%，为国家的公共服务质量提供了有力保障。此外，新公共管理运动还强调政府与民间、公共与私营部门的合作，以实现资源共享和优势互补。这一举措在推动公共部门改革的同时，也为社会经济发展注入了新的活力。

三、新公共管理运动对西方国家公共管理的影响

(1)新公共管理运动对西方国家公共管理产生了深远的影响。首先，在组织结构方面，公共部门经历了从层级分明、官僚主义严重的传统模式向扁平化、灵活性的现代管理模式转变。这种转变使得公共部门能够更加迅速地响应社会需求，提高了行政效率。例如，英国在实施NPM改革后，中央政府机构数量减少了约30%，公务员人数减少了约25%，而公共服务质量却得到了提升。

(2)在管理方式上，新公共管理运动推动了公共部门从注重过程控制向注重结果和绩效的转变。通过引入绩效评估和目标管理，公共部门开始更加关注服务的实际效果和顾客满意度。这种管理方式的转变促使公共部门更加注重成本效益分析，提高了资源利用效率。据欧洲政策研究中心的报告，实施NPM改革的国家，其公共部门在成本节约和效率提升方面平均提高了15%。

(3)新公共管理运动还促进了公共部门与民间、私营部门的合作，形成了多元化的公共服务供给模式。这种合作模式不仅丰富了公共服务的种类和内容，还提高了服务的质量和效率。例如，在美国，政府与私营部门合作，通过公私合作伙伴关系（Public-PrivatePartnership