行政事业单位内部控制评价研究.docxVIP

PAGE

1-

行政事业单位内部控制评价研究

一、引言

随着我国经济社会的快速发展，行政事业单位在国民经济中扮演着越来越重要的角色。行政事业单位内部控制作为一项重要的管理手段，对于保障财政资金的安全、规范行政事业单位的财务行为、提高公共资源配置效率具有重要意义。近年来，我国政府高度重视行政事业单位内部控制建设，不断加大改革力度，推动内部控制制度的完善与实施。

据统计，截至2020年底，我国行政事业单位数量已超过200万家，年度财政拨款总额超过10万亿元。然而，在内部控制实施过程中，仍然存在诸多问题，如内部控制制度不健全、执行不到位、监督机制不完善等。这些问题不仅影响了财政资金的使用效益，还可能引发腐败和风险事件。例如，某省财政部门在审计中发现，某行政事业单位存在违规使用财政资金、虚报冒领等问题，涉及金额高达数千万元。

为了应对这些挑战，我国政府先后出台了《行政事业单位内部控制规范（试行）》、《关于建立健全行政事业单位内部控制体系的指导意见》等一系列政策文件，明确了行政事业单位内部控制的目标、原则和基本要求。这些政策的出台，为行政事业单位内部控制评价提供了理论依据和实践指导。在此背景下，对行政事业单位内部控制评价进行研究，不仅有助于提升行政事业单位管理水平，还能为政府财政资金监管提供有力支持。

行政事业单位内部控制评价研究对于促进政府治理现代化具有深远意义。首先，通过评价，可以揭示行政事业单位内部控制存在的问题，为相关部门提供改进措施，提高财政资金使用效益。其次，评价有助于规范行政事业单位的财务行为，防范和减少腐败现象的发生。最后，通过评价，可以推动行政事业单位内部控制制度的完善，为政府治理现代化提供有力保障。因此，开展行政事业单位内部控制评价研究，对于推进我国政府治理体系和治理能力现代化具有重要意义。

二、行政事业单位内部控制评价的理论基础

(1)行政事业单位内部控制评价的理论基础主要源于内部控制理论、财务管理和审计理论。内部控制理论强调组织内部通过制度、程序和措施来保证组织目标的实现，其核心是风险管理和控制。根据美国注册会计师协会（AICPA）和加拿大注册会计师协会（CICA）发布的《内部控制——整合框架》，内部控制包括控制环境、风险评估、控制活动、信息和沟通以及监督五个要素。

以我国某大型行政事业单位为例，该单位在实施内部控制时，首先建立了健全的控制环境，明确了内部控制的目标和责任。通过风险评估，识别出财政资金使用、资产管理、合同管理等方面的风险点，并制定了相应的控制措施。在实施控制活动过程中，单位通过定期审计、内部控制测试等方式，确保各项控制措施得到有效执行。此外，单位还建立了完善的信息沟通和监督机制，确保内部控制的有效性。

(2)财务管理理论为行政事业单位内部控制评价提供了重要的理论支撑。财务管理理论强调组织财务活动的规划、组织、领导和控制，以实现组织财务目标。在行政事业单位内部控制评价中，财务管理理论主要涉及预算管理、成本管理、资产管理等方面。

以某市行政事业单位为例，该单位在实施内部控制时，首先建立了科学的预算管理制度，确保预算编制的科学性和合理性。通过预算执行过程中的动态监控和绩效评价，实现了预算的有效控制。在成本管理方面，单位实施了成本核算和成本控制，降低了行政运行成本。在资产管理方面，单位建立了资产管理制度，确保资产的安全和有效利用。

(3)审计理论为行政事业单位内部控制评价提供了重要的评价方法和手段。审计理论强调对组织财务报告和相关经济活动的真实性、公允性和合规性进行审查，以保障财务信息的可靠性和有效性。在行政事业单位内部控制评价中，审计理论主要涉及内部控制审计、绩效审计等方面。

以某省财政厅为例，该厅在开展内部控制评价时，采用了内部控制审计和绩效审计相结合的方法。内部控制审计主要关注行政事业单位内部控制制度的设计和执行情况，绩效审计则关注财政资金的使用效益和行政事业单位的绩效。通过审计，发现了一些行政事业单位内部控制存在的问题，如预算执行不规范、资产管理不严格等，为政府提供了改进建议。

三、行政事业单位内部控制评价的方法与体系构建

(1)行政事业单位内部控制评价的方法主要包括自我评估、内部审计、外部审计和第三方评估。自我评估是单位内部根据内部控制规范自行进行的评估，旨在识别和改进内部控制缺陷。内部审计则由单位内部审计部门或专业审计人员对内部控制进行审查，确保内部控制的有效性。外部审计通常由独立第三方进行，对单位的财务报告和内部控制进行审核。第三方评估则是由专业评估机构对单位的内部控制进行全面评价。

以某行政事业单位为例，该单位通过自我评估，发现预算管理、资产管理等方面存在内部控制缺陷。随后，内部审计部门进行了深入调查，发现部分预算执行不严，资产购置缺乏审批程序。外部审计则对单位的财务报告进行