行政事业单位内部控制的问题及措施研究.docxVIP

PAGE

1-

行政事业单位内部控制的问题及措施研究

一、行政事业单位内部控制概述

行政事业单位内部控制是指在行政事业单位的日常运营和管理过程中，通过建立健全的内部控制制度，对财务、人事、资产、采购、项目等各项业务活动进行规范和监督，以确保单位的经济活动合法、合规、高效，防止和减少损失，提高资金使用效益，保障单位目标的实现。内部控制是行政事业单位管理的重要组成部分，对于维护国家财政经济秩序、促进公共资源合理配置、提高公共服务的质量和效率具有重要意义。

行政事业单位内部控制主要包括以下几个方面：一是财务内部控制，主要涉及预算管理、收入管理、支出管理、资产管理等；二是人事内部控制，主要涉及人员招聘、培训、考核、晋升等；三是业务内部控制，主要涉及项目立项、执行、验收等；四是信息技术内部控制，主要涉及信息系统建设、信息安全管理等。这些内部控制措施的实施，有助于提高行政事业单位的管理水平，增强单位的风险防范能力。

在我国，行政事业单位内部控制建设经历了从无到有、从简单到复杂的过程。近年来，随着国家治理体系和治理能力现代化的不断推进，行政事业单位内部控制建设得到了高度重视。政府相关部门陆续出台了一系列政策措施，如《行政事业单位内部控制规范（试行）》等，为行政事业单位内部控制提供了制度保障。同时，各级政府也加大了对内部控制工作的监督检查力度，推动内部控制制度的有效实施。然而，行政事业单位内部控制仍存在一些问题，如内部控制意识不强、制度执行不到位、内部控制体系不健全等，这些问题亟待解决。

二、行政事业单位内部控制存在的问题

(1)首先，行政事业单位内部控制意识普遍薄弱，部分单位对内部控制的重要性认识不足，缺乏对内部控制工作的重视。一些单位领导对内部控制的认识停留在表面，未能将其作为提升单位管理水平、防范风险的关键手段，导致内部控制工作流于形式。同时，内部控制培训不足，工作人员对内部控制知识的掌握程度有限，难以有效执行内部控制制度。

(2)其次，行政事业单位内部控制制度不健全，部分单位的内部控制制度存在缺失、滞后、不适应等问题。一方面，内部控制制度与实际业务发展脱节，未能及时根据业务变化进行调整；另一方面，内部控制制度内容过于笼统，缺乏可操作性和针对性，难以有效指导实际工作。此外，内部控制制度执行力度不足，一些单位在执行过程中存在选择性执行、违规操作等现象，导致内部控制制度形同虚设。

(3)此外，行政事业单位内部控制监督机制不完善，监督力度不够。一方面，内部审计机构独立性不足，难以发挥监督作用；另一方面，外部监督力量薄弱，社会监督、群众监督等机制尚不健全。此外，内部控制评价体系不完善，评价标准不明确，评价结果难以有效反映内部控制的真实状况。这些问题导致行政事业单位内部控制工作难以得到有效监督和评估，影响了内部控制的效果。同时，由于缺乏有效的激励机制，工作人员对内部控制工作的积极性不高，进一步加剧了内部控制问题的存在。

三、行政事业单位内部控制措施研究

(1)加强内部控制意识培养是提升行政事业单位内部控制水平的关键。通过开展内部控制培训，提高全体工作人员对内部控制重要性的认识，增强其责任感和使命感。同时，建立健全内部控制宣传机制，营造良好的内部控制文化氛围，使内部控制理念深入人心。

(2)完善内部控制制度是保障行政事业单位内部控制有效运行的基础。应根据国家相关法律法规和单位实际情况，制定科学、合理、可操作的内部控制制度。重点加强对预算管理、财务核算、资产管理、采购管理、项目审批等方面的制度设计，确保制度覆盖所有业务领域。

(3)强化内部控制执行和监督是确保内部控制措施落实的重要手段。建立健全内部控制执行责任制，明确各部门、各岗位的职责和权限，确保内部控制制度得到有效执行。同时，加强内部审计和外部监督，对内部控制执行情况进行定期检查和评估，及时发现和纠正问题，确保内部控制措施的有效性。

四、国内外行政事业单位内部控制经验借鉴

(1)在美国，行政事业单位内部控制建设取得了显著成效。以美国联邦政府为例，根据美国审计总署（GAO）的数据，2000年至2019年间，美国联邦政府通过加强内部控制，实现了财政赤字的逐年下降。其中，美国国家航空航天局（NASA）通过实施内部控制改革，将成本降低了约20%。NASA的案例表明，通过建立以风险为导向的内部控制体系，可以显著提高资源利用效率，降低成本。

(2)在我国香港特别行政区，行政事业单位内部控制建设同样值得借鉴。香港特别行政区政府通过引入国际先进的内部控制标准，如COBIT（控制目标与信息及相关技术）框架，建立了完善的内部控制体系。据香港特别行政区政府审计署报告，自2007年以来，香港政府通过内部控制改革，提高了公共资金的使用效率，减少了浪费和滥用。例如，香港房屋委员会通过实施内部控制措施，将房屋建