苏努研究by吴伯娅.txt.docx

苏努研究吴伯娅

在中国天主教史上，苏努家族有着独特的地位。他们既是清朝宗室，曾显赫一时；又是世代奉教之家，历经雍正、乾隆、嘉庆三朝，屡遭打击而忠贞不渝。

长期以来，苏努家族的事迹受到了教内外人士和中外学者的广泛关注。1932年，陈垣先生在《雍乾间奉天主教之宗室》一文中，就发掘和搜集大量资料，对苏努及其诸子进行了系统的考察，并对教会史书所载苏努事迹作出了更正。70多年过去了，陈垣先生此文仍然有它的学术价值，是研究苏努家族的必读之作。

如今，清史研究与陈垣先生在世时相比已有很大发展，新资料不断发现，清宫档案陆续公布。我认为应该在陈垣先生研究的基础上，对苏努家族作进一步的探讨。有感于此，作为研究的第一阶段，我试图用新的资料对苏努再作考察，以使这个知名人物以更加清晰、更加丰满的形象出现在读者面前。

一、生平事迹

苏努是清太祖努尔哈赤的四世孙。曾祖父褚英是努尔哈赤第一子，封贝勒，因咒父罪幽禁至死。[1]祖父杜度，封贝勒，有战功。父杜度文，一作杜伦，封辅国公。

关于苏努的生年，史书上没有记载。《清实录》记载：顺治五年(1648)九月，“辅国公杜伦卒，谥怀愍。”[2]苏努至迟应生于此年。1724年8月，耶稣会士巴多明在寄往欧洲的信中写道，雍正二年(1724),77岁的苏努被革职流放。[3]据此推算，苏努当生于顺治五年(1648)。

顺治八年(1651)闰二月，清廷授年幼的“杜伦子苏努为辅国公”。[4]这与入关前后，清廷所定的袭封条例不符。据《清实录》记载，入关前，清太宗时，凡袭封授爵，宗室王、贝勒、贝子、公，俱视其才德锡封。入关之后，定例和硕亲王一子袭封亲王，其余俱封郡王。郡王一子袭封郡王，其余俱封贝勒。贝勒之子封贝子。贝子之子授镇国公。镇国公之子授辅国公。辅国公之子授三等镇国将军。镇国将军之子授三等辅国将军。辅国将军之子授奉恩将军。郡王以上准袭封。贝勒以下不准袭封。其子年至15者，始照所定品爵封授。[5]

依据入关前的条例，年幼的苏努难以其才德受封。依据入关后的条例，辅国公之子苏努应授为三等镇国将军，并应在年至15时，始照所定品爵封授。可是，顺治八年(1651),年幼的苏努却被破例授为辅国公。

顺治九年(1652)正月，吏部对此提出质疑，明确指出：

“顺治八年授固山贝子苏布图子噶尔萨为镇国公，固山贝子努赛子喇笃祜为镇国公，镇国公

恭阿子法塞为辅国公，辅国公杜伦子苏努为辅国公，宗室篇古子巴尔善为三等镇国将军，范图子法喀为三等镇国将军。以上六人俱授为公、将军，已注封册，但年未满岁，应否授爵?至太宗时所定之例与后所定之例，作何遵行?均应请旨。”[6]

从吏部的这个题奏中，我们可以看出：上述6人的袭封授爵，有与清廷的既定条例不相符合之处，而苏努尤为突出。上述6人受封时，皆年未满岁，但其中5人都是依入关后的条例降级而授，唯独苏努未降，以辅国公之子袭辅国公。

对于吏部的质疑，顺治帝的答复是：

“凡封王、贝勒、贝子、公，俱著照得燕京后定例行。此等年未满岁授爵者，皆谭泰未经奏明之事。既经授爵，著于未满岁以前食俸，不必给诰命封册，亦不必除名。满岁以后，照定例除授，其所设典仪，著裁革。”[7]

一个月之后，顺治帝又依据条例，明确指出：“苏努著食三等镇国将军俸。”[8]

三等镇国将军的俸禄与辅国公的俸禄有着相当大的差别。据《清实录》记载，岁支俸禄：“镇国公七百两，辅国公四百两，一等镇国将军三百两，二等镇国将军二百七十五两，三等镇国将军二百五十两。”[9]

从这个规定来看，镇国公比辅国公高一级，岁支俸禄多300两。顺治十四年(1657)三月，

清廷“晋封镇国将军苏努为镇国公。”[10]这条材料值得我们注意。我们知道，顺治八年

(1651),苏努被破例授为辅国公，是“谭泰未经奏明之事”。第二年，清廷即依例让苏努食三等镇国将军俸。然而，时隔数年，苏努又再次破例，从镇国将军越级晋封为镇国公。

这次晋封的原因，因史料匮乏，难以推断。但至少我们可以认为，顺治年间，苏努没有受到清廷的歧视。所谓“苏努的曾祖褚英犯有罪恶，因此他这一支宗室是宗室中最不得宠的一支”的说法，[11]还难成定论。褚英死于1615年，至顺治十四年(1657)已有40余年。世事巨变，清朝最高统治者与苏努家族的关系也会随之调整。

康熙年间，苏努的生平大致可分为4个阶段。1、任职宗人府，纂修玉牒。2、三征噶尔丹。3、盛京将军。4、朝中大臣。

据《清实录》记载，康熙十二年(1673)四月，“以镇国公苏努为宗人府左宗人”。[12]

宗人府是管理皇族事务的机构。宗人府的职官有：宗令1人，由亲王或郡王内选充。左、右宗正各1人，由亲王或贝勒、贝子、镇国公、辅国公内选充。左、右宗人各1人，由贝勒、贝子、镇国公、辅国公或镇国将军、辅国将