多因素试验资料的方差分析课件.ppt

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?????多因素試驗資料的方差分析ANOVAofMultiple-FactorExperimentaldata

目的：研究多個處理因素對試驗對象的試驗指標的作用。原因結果多個1個資料：處理因素分幾個水準，試驗指標多為定量數據。方法：多為方差分析，少數檢驗。概述依賴性

設計類型1.析因設計各因素各水準的全面組合處理組合數g=各因素水準數之積。

完全隨機設計：各組隨機分配n個試驗對象，總對象數為g·n。隨機區組設計：n個區組，每個區組g個試驗對象隨機分配。

2.正交試驗：非全面組合，g個處理組是各因素各水準的部分組合，即析因設計的部分實施。優點：減少試驗次數缺點：犧牲分析各因素部分交互作用例11-4：析因設計，需做24次試驗正交設計，只需8次試驗

3.嵌套試驗：處理非各因素各水準的全面組合，而是各因素按隸屬關係系統分組，各因素水準沒有交叉。

析因設計：g個處理全部都作用於同一級別的實驗單位。裂區設計：A因素的I個水準作用於一級實驗單位，B因素的J個水準作用於二級實驗單位。4.裂區設計：兩因素析因設計的特殊形式。

在相同試驗條件下，通過改進實驗設計方法可以提高實驗效率。注意多因素試驗與多向分類方差分析的區別，如隨機區組試驗和兩因素析因試驗，前者是單因素試驗，後者是兩因素試驗，但數據分析都是採用雙向分類方差分析。

第一節析因設計的方差分析

一、兩因素兩水準的析因分析

例11-1將20只家兔隨機等分4組，每組5只，進行神經損傷後的縫合試驗。處理由A、B兩因素組合而成，因素A為縫合方法，有兩水準，一為外膜縫合，記作a1，二為束膜縫合，記作a2；因素B為縫合後的時間，亦有兩水準，一為縫合後1月，記作b1，二為縫合後2月，記作b2。試驗結果為家兔神經縫合後的軸突通過率(%)（注：測量指標，視為計量資料），見表11-1。欲用析因分析比較不同縫合方法及縫合後時間對軸突通過率的影響。

表11-1家兔神經縫合後的軸突通過率(%)

圖11-12因素2水準析因試驗示意圖將表11-1的4組數據的均數整理成圖11-1，現分析A因素不同水準、B因素不同水準的單獨效應、主效應和交互作用。

表11-22因素2水準析因試驗的均數差別

1.單獨效應指其他因素的水準固定時，同一因素不同水準間的差別2.主效應指某一因素各水準間的平均差別

本例即AB＝BA。3.交互作用當某因素的各個單獨效應隨另一因素變化而變化時，則稱這兩個因素間存在交互作用。

縫合2月（b2）縫合1月（b1）4個均數可作線圖,若兩條直線幾乎相互平行,則表示兩因素交互作用很小；若兩條直線相互不平行,則說明兩因素可能存在交互作用。

4．方差分析表11-2中，A因素（縫合方法）的主效應為6%，B因素（縫合時間）的主效應為22%，AB的交互作用表示為2%。以上都是樣本均數的比較結果，要推論總體均數是否有同樣的特徵，需要對試驗結果作假設檢驗即方差分析後下結論。

模式處理組數：g=I×J，每組n個試驗對象試驗數據Xijki=1,2,…,Ij=1,2,…,Jk=1,2,…,n試驗數據共g×n個

方差分析基本思想

變異分解*原理：兩邊平方後求和

自由度分解

表11-3表11-1處理組均數比較的方差分解

用表11-1數據計算：A1＝T1+T2＝120＋220＝340，

A2＝T3+T4＝140＋260＝400，

B1＝T1+T3＝120＋140＝260，

B2＝T2+T4＝220＋260＝480。

代入表11-4，得

表11-5表11-1析因試驗結果方差分析表

表11-5中

結合樣本均數的比較結果，A因素的主效應為6%，AB的交互作用為2%，均不具有統計學意義，僅B因素（縫合後時間）的主效應22%有統計學意義。結論：尚不能認為兩種縫合方法對神經軸突通過率有影響；可以認為縫合後2月與1月相比，神經軸突通過率提高了。

二、完全隨機分組兩因素析因設計與方差分析

圖11