研究公共部门人力资源激励机制.docxVIP

PAGE

1-

研究公共部门人力资源激励机制

一、引言

随着我国社会经济的快速发展，公共部门在国民经济中的地位和作用日益凸显。人力资源作为公共部门发展的核心要素，其管理水平直接影响到公共服务的质量和效率。近年来，我国公共部门人力资源总量不断增长，结构逐渐优化，但与此同时，人力资源激励机制尚存在诸多问题，制约了公共部门的人才培养和人才队伍的稳定。据统计，截至2022年底，我国公共部门从业人员总数已超过5000万人，其中公务员约700万人。然而，据相关调查数据显示，约60%的公务员对当前的工作满意度不高，其中激励机制的不足是主要原因之一。

在我国公共部门中，激励机制的不完善主要体现在以下几个方面。首先，薪酬体系不够科学合理，薪酬水平与工作绩效、工作贡献之间缺乏直接联系，导致部分优秀人才流失。据《中国薪酬报告》显示，2021年我国公共部门平均薪酬水平仅为私营部门的70%左右。其次，晋升渠道不畅，晋升机制不够透明，使得部分员工缺乏上升空间，进而影响工作积极性。以某地级市政府部门为例，近五年来，该部门内部晋升比例仅为15%。最后，缺乏有效的绩效考核体系，导致工作绩效难以量化，影响了激励机制的公平性和有效性。

为了解决上述问题，近年来，我国公共部门开始积极探索人力资源激励机制的创新与优化。例如，一些地方政府部门引入了绩效考核与薪酬挂钩机制，通过绩效考核结果来确定员工的薪酬水平，有效激发了员工的工作积极性。同时，加强晋升制度的改革，实行公开、公平、公正的晋升程序，为员工提供更多的发展机会。以某省级政府部门为例，通过改革晋升制度，近三年来，该部门内部晋升比例提升至30%，员工的工作满意度显著提高。然而，人力资源激励机制的改革与创新仍需持续推进，以适应新时代公共部门发展的需要。

二、公共部门人力资源激励机制的理论基础

(1)公共部门人力资源激励机制的理论基础主要来源于行为科学、人力资源管理理论以及经济学理论。行为科学理论关注个体行为背后的动机和需求，强调激励在人力资源管理中的重要性。人力资源管理理论则从系统论的角度，将激励视为人力资源管理系统中的一个关键环节，旨在通过激励措施提高员工的工作满意度和绩效。经济学理论则从成本效益的角度分析激励机制的设置，强调激励措施应与员工的工作贡献相匹配，以实现资源的最优配置。

(2)在行为科学理论中，马斯洛的需求层次理论、赫茨伯格的双因素理论以及亚当斯的公平理论等对公共部门人力资源激励机制具有重要的指导意义。马斯洛的需求层次理论指出，人的需求可以分为生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求，激励机制应根据不同层次的需求设计相应的激励措施。赫茨伯格的双因素理论则认为，激励因素和保健因素共同影响员工的工作态度，其中激励因素能够带来满意感，而保健因素则能够避免不满意。亚当斯的公平理论则强调，员工在比较自身投入与产出与他人投入与产出时，会形成公平感，公平感是影响员工工作绩效的重要因素。

(3)从经济学角度来看，公共部门人力资源激励机制的设计应遵循成本效益原则、公平竞争原则和激励相容原则。成本效益原则要求激励措施应在不增加过多成本的前提下，最大限度地提高员工的工作绩效。公平竞争原则要求激励机制的设置应保证所有员工在公平的环境中竞争，避免因不公平而引发内部矛盾。激励相容原则则要求激励措施的设计应与组织目标相一致，确保激励措施能够有效地引导员工行为，实现组织目标。这些理论基础为公共部门人力资源激励机制的设计提供了理论指导，有助于提高激励机制的有效性和科学性。

三、公共部门人力资源激励机制的现状分析

(1)当前，我国公共部门人力资源激励机制存在诸多问题。首先，薪酬体系不合理，导致薪酬水平与员工实际贡献不成正比。据《中国薪酬报告》显示，2021年我国公共部门平均薪酬水平仅为私营部门的70%左右，这在一定程度上影响了员工的积极性和满意度。例如，某市税务局在薪酬改革前，由于薪酬水平较低，导致大量优秀人才流失，影响了税收征管的效率。

其次，晋升机制不完善，晋升机会不均等。许多公共部门内部晋升机制存在暗箱操作现象，使得部分有能力、有贡献的员工难以获得晋升机会。据一项调查显示，近三年来，我国公共部门内部晋升比例仅为15%，远低于私营部门。以某地级市政府部门为例，该部门近五年来晋升比例为15%，而同期离职员工比例高达20%。

再次，绩效考核体系不健全，缺乏科学的绩效考核标准。许多公共部门绩效考核过于注重过程，忽视结果，导致绩效考核结果难以真实反映员工的工作绩效。据一项针对公共部门绩效考核的调查显示，有超过70%的受访者认为，当前绩效考核体系无法客观评价员工的工作表现。

(2)在激励措施方面，公共部门普遍存在激励手段单一、缺乏创新的问题。大部分公共部门主要依靠物质激励，如提高薪酬、发放奖金等，而忽视了非物质激励，如职