工程可行性研究报告评审规定.docx

研究报告

PAGE

1-

工程可行性研究报告评审规定

一、总则

1.1评审原则

(1)评审原则应遵循客观公正、科学合理、公开透明的原则，确保评审过程的公平性和结果的准确性。评审过程中，应充分考虑项目的技术可行性、经济合理性、环境可持续性和社会影响等方面，以全面评估项目的综合效益。

(2)评审专家应具备相关专业领域的知识和经验，能够独立、客观地评价项目的技术水平、经济效益和社会效益。评审专家在评审过程中应保持独立判断，不受任何外界因素影响，确保评审结论的真实性和可靠性。

(3)评审活动应严格按照评审程序进行，确保评审过程的规范性和有序性。评审过程中，应充分尊重评审专家的意见，同时也要注重公众参与和社会监督，确保评审结果的公众认可度和社会影响力。

1.2评审范围

(1)评审范围涵盖工程项目的整体可行性，包括但不限于项目的立项依据、技术方案、经济效益、环境影响、社会影响、实施条件、投资估算与资金筹措等关键方面。评审应全面评估项目在政策、技术、经济、环境和社会等方面的适应性。

(2)评审内容还应包括项目的技术创新性、实施可行性、风险控制能力、可持续发展性以及是否符合国家相关法律法规和行业标准。同时，评审需关注项目实施过程中可能遇到的各类风险和挑战，以及相应的应对措施。

(3)评审范围还涉及项目所在地区的资源环境承载能力、基础设施配套条件、市场前景以及与区域发展规划的协调性。评审过程中，应充分考虑项目与地方经济、社会发展的相互促进和协调发展，确保项目实施对地区发展的积极贡献。

1.3评审程序

(1)评审程序首先由评审机构组织成立评审委员会，委员会成员应具备相关领域的专业知识和经验。评审委员会负责制定评审方案，明确评审标准、程序和纪律要求。

(2)评审过程中，项目单位需提交完整的工程可行性研究报告，包括项目背景、技术方案、市场分析、经济效益、风险评估等内容。评审委员会将组织专家对报告进行审阅，并通过召开评审会议对项目进行深入讨论。

(3)评审会议结束后，评审委员会将根据讨论结果形成评审意见，包括对项目的总体评价、存在问题、改进建议以及是否同意通过评审等。评审意见需提交给项目单位，并由项目单位进行必要的调整和优化。最终评审结果需经评审机构审核批准后，方可对外公布。

二、评审组织

2.1评审机构组成

(1)评审机构应由相关部门、行业专家和具有丰富经验的评审人员组成。相关部门代表负责提供政策指导和行业监管，确保评审工作符合国家法律法规和行业标准。

(2)行业专家应具备相关专业领域的高级职称或同等资格，能够对项目的技术、经济、环境等方面进行专业评审。专家组成员应涵盖项目涉及的主要专业领域，以确保评审的全面性和权威性。

(3)评审人员应具备良好的职业道德和业务能力，能够公正、客观地参与评审工作。评审人员应接受过相关培训，了解评审程序和标准，确保评审过程的规范性和有效性。评审机构应定期对评审人员进行考核和评估，以保证评审质量的持续提升。

2.2评审专家选择

(1)评审专家的选择应基于其专业背景、技术能力、实践经验以及行业影响力。专家应来自相关领域的学术机构、科研院所、企业以及政府部门，以确保评审意见的多元性和全面性。

(2)选择评审专家时，应充分考虑专家在项目相关领域的专业水平，包括但不限于项目的技术难点、市场前景、经济效益和环境风险评估等方面。专家的专业匹配度是确保评审质量的关键因素。

(3)评审专家的选择还应考虑其工作时间和可用性，确保专家能够按时参加评审会议并完成评审任务。同时，为避免利益冲突，评审专家的选择应避免与项目单位存在直接或间接的利益关系。评审机构应建立健全专家库，以便在需要时快速、准确地选取合适的评审专家。

2.3评审专家职责

(1)评审专家的主要职责是对工程项目的可行性研究报告进行全面、客观的评审。这包括对项目的技术可行性、经济合理性、环境影响和社会影响进行深入分析，并提出专业意见和建议。

(2)专家应严格按照评审标准和程序，独立判断，不受外界干扰，确保评审结论的公正性和权威性。在评审过程中，专家应积极提出问题，对项目报告中存在的疑点进行追问，并要求项目单位提供必要的补充材料。

(3)评审专家还应负责对评审会议的讨论进行记录，对评审意见进行汇总，并在评审报告中对项目的优点、不足以及改进建议进行详细阐述。此外，专家还应参与评审结论的讨论，确保评审意见的一致性和准确性。评审结束后，专家应将评审意见反馈给项目单位，并参与后续的跟踪和监督工作，以确保项目按照评审意见进行实施和调整。

三、评审内容

3.1技术可行性

(1)技术可行性分析需对项目所采用的技术方案进行全面评估，包括技术原理的成熟度、技术的先进性、技术的可靠性以及技术的适用性。这要求评审专家深入理解项目的技术细节，对现有技术进