2025年刑法大师阮齐林教授权威解答考生刑法难题.doc

司法考试刑法专家阮齐林专家答考生问

1、考生问：有关盗窃罪的问題

在盗窃罪中，假如盗窃罪与盗窃枪支弹药爆炸特罪、窃取抢夺国有档案罪等发生法条竞合的時候，与否应当合用特殊的规定。假如行為人盗窃的不是国家机关或武装部队的公文、证件、印章，应当怎样定罪，与否应定盗窃罪。

阮专家答：有关盗窃罪的问題是盗窃罪与盗窃枪支药爆炸物罪发生并竞合時应当合用尤其规定，详细的說，根据对象的特殊性适使用方法律。盗窃枪支的应定盗窃枪支罪，盗窃公文应定為盗窃公文罪，窃取国有档案的应定窃取国有档案罪，依此类推，假如盗窃的是没有尤其规定物品的，那么就定盗窃罪。可以說，盗窃罪是使用盗窃手段犯罪的一种最一般性的规定。再一种假如行為人盗窃一般财物為目的，误盗窃了枪支的，由于缺乏盗枪的故意，那么只成立盗窃罪，不成立盗窃枪支罪。不过持有该枪支的，那么又构成非法持有枪支罪，属于牵连犯，可以择一重罪惩罚。假如盗窃财物中发生认识錯误，盗窃了毫无价值的物品，例如进入银行盗窃現金，成果把银行职工用的练功钞偷走，那么属于对象不能犯的未遂，假如情节严重的，可以以盗窃罪追究刑事责任。随便說一句，这位学员这种学习措施是值得称道的，由于这样就把刑法中所有以盗窃為手段的犯罪全面掌握，有助于对的的适使用方法律。

2、考生问：有关非法发售私赠文物藏品罪的不一样意見

老师认為非法发售私赠文物藏品罪是纯粹的单位犯罪，不过在刑法第三百二十五条的规定中，分明是有两款，其中第二款說单位犯前款罪的该怎样惩罚，也就是說其第一款中既包括了自然人也包括了单位，只是单位犯前款罪的惩罚不一样样吧，不知我的理解与否有道理。

阮专家答：这位学员你把法条弄錯了，非法发售、私赠文物藏品罪是刑法三百二十七条的规定，在这一条中明确规定主体是国有博物馆、图书馆等单位，因此其犯罪主体只能是单位，假如是个人也許就要涉嫌犯贪污罪。你所說的三百二十五条规定的是非法向外国人发售、赠送宝贵文物罪，这个犯罪确实如你所說，是一种既包括单位又包括个人主体的犯罪。

3、考生问：有关抢夺窃取国家所有的档案罪与窃取国家秘密罪的区别怎样理解

我认為假如窃取的档案够不上国家机密的，则定為窃取档案罪，假如到达秘密绝密等级别则定為窃取国家秘密罪，这是法条竞合的状况，择一重处，这种理解对吗？

阮专家答：这位学员理解是不对的的，行為人以盗窃国有档案為目的，盗窃国有档案的，尽管档案中也許包括国家秘密，但也只定盗窃国有档案罪，不能客观归罪，假如行為人以窃取国家秘密為目的，采用窃取国有档案的方式则同步触犯窃取国有档案罪和非法获取国家秘密罪，属于牵连犯，此時应择以重罪惩罚。当然非法获取国家秘密较重，因此一般以非法获取国家秘密罪定罪惩罚。

4、考生问：村民小组長运用职务上的便利收受数额较大的财物应当构成什么罪

在贪污罪这一章中，辅导教材中說村民小组長运用职务上的便利收受数额较大的财物，既不能追究受贿罪的刑场事责任也不能追究企业企业人员受贿罪的责任，那应当追究什么责任？总不会是不追究责任吧！

阮专家答：既然对这种行為没有法律规定要追究刑事责任，就认為是无罪的，為何非要定罪呢？根据立法解释，村民委员会委员协助国家进行有关的行政管理事务的，属于依法从事公务的人员，因此他們侵占挪用受贿的应当以贪污挪用公款受贿罪论处。村民小组長不属于依法从事公务的人员，自然不构成受贿罪，村民小组長也不属于企业企业的职工，因此也不成立企业企业人员受贿罪，他們收受财物的，不构成犯罪。不过假如村民小组長运用职务之便，侵占集体财产的，可以成立职务侵占罪。

5、考生问：单位犯罪的认定

某免税店四年前从事内销免税货品，几年中前后换了三个主管单位，最终的主管单位新上任的负责人因不知情，实际上并未曾真正管理过，其助理采用欺骗手段仍进行违法活动。我的问題是1.免税店可否成為单位犯罪的主体？

2.假如上级新领导有所体察但没有制止，与否能证定上级单位也构成单位犯罪？

3.上级单位只有行政管理权，无财务管理权总的财权在它們的共同上级应怎样认定？

4.以单位的名义个人私自获得非法利益，既在单位犯罪的同步自然人也大肆获取利益，分不清谁获利多，应认定為单位犯罪还是自然人犯罪？

阮专家答：与否属于单位犯罪的主体首先要看是犯的什么罪，假如所犯之罪法律没有明文规定单位应负刑事责任的，那么就不存在单位犯罪主体的问題。例如犯贪污罪、职务侵占罪等等，就不存在单位犯罪的问題。因此你要說他們详细涉嫌犯什么罪。有关主管不知情的问題，根据我国刑法规定，构成犯罪应当有罪过既故意或过錯，假如单位主管不知情显然没有罪过，談不上构成犯罪的问題。此外，作為一种共同犯罪，犯罪人之间要故意思联络，假如没故意思联络，也就不成為共犯。第四个问題，根据司法解释盗用单位名义的犯罪，非法所得，归个人所