自然科学基金项目申报讲座材料.pptVIP

申请国家自然科

学基金的一点体会认识国家自然科学基金基金制运作方式国家财政投入资助基础研究和部分应用研究促进科学技术进步和社会经济发展发现和培养人才面上项目（自由申请、青年基金和地区基金）等原则：“依靠专家，发扬民主，择优支持，公正合理”。01流程：“同行公议，民主集中”初审?一审（通讯评审）?二审（专家组）?终审（委务会议）01项目评审科学性先进性内在的统一条件创新性申请人评审标准01主要在立项依据中阐述（实验设计也有关）02课题的科学意义与学术价值：理论价值，潜在的临床价值，干预投送学科，叙述要斟酌科学性先进性理论和技术两方面新与旧的相对性抓住热点和“赶时髦”理论：癌基因，凋亡，干细胞技术：单抗，分子生物学技术,chip量力而行。要先进，更要可行与时俱进，顺应学科发展的潮流01追踪与创新的区别（90年代中期以后）02源头创新03创新点04思路和方法的创新创新性知识背景有良好的科研工作经历适当的包装（过犹不及）申请人硬件软件课题组设备和依托单位科研条件01符合科学基金的资助范围和学科性质（仔细阅读指南），科学意义与学术价值，创新性03中（没有基础）：大量阅读文献，仔细分析推敲，找出薄弱点。新颖是关键。02上：原有研究的深入和拓展（扬长避短）04下：选题重复研究：不完全了解前人的工作；不阅读《项目指南》,不查阅《资助项目汇总》研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项目雷同，无创新性打一枪换一个地方0102选题之忌摘要01立论依据02研究内容、目标及拟解决的关键问题03研究方案（技术路线）及可行性分析04特色与创新点05年度计划和预期成果06研究基础与工作条件07申请人08课题组09经费核算10标书的主要构成400字以内，概述研究方法、内容、目标、科学意义简明扼要，实词假设评审专家没有足够的时间看后面的内容，也能把握整个标书的主要内容如：“用……方法（手段）进行……研究，探索/证明……问题，对阐明……机制／揭示……规律有重要意义，为……奠定基础／提供……思路”010302摘要（名片式）立项依据（最重要）要做什么？为什么做？研究现状评述提出问题，阐述重要性，解决及意义由已有的研究引出假设注意条理性、逻辑性，力求通俗易懂，让别人接受你的观点（产生共鸣，基础、技巧和运气）抓住关键点，说明前期工作项目论证，非领域论证参考文献参考文献是非常重要的部分，该部分向评审人展示了申请者对该领域的了解程度、知识结构和所研究目标的重要性。参考文献要新，近3年内，最好是当年的。0102研究目标

“小题精做”与“大题小做”A研究目标是申请者想要完成的研究立题，必须以要检验的研究假设为主导，必须高度集中。B确保所有目标与研究者要检验的研究假设直接关联。C申请者选定的研究方法必须与研究目标直接关联。D详述可选择的研究假设，解释为什么申请者选择现申请检验假设。E研究目标必须很容易被评审人评估，不要把研究目标和长远目标混淆。F方案设计要翔实、具体、明确，避免大而空研究内容要与研究目标相呼应，即每一项研究内容对应相应的研究目标，顺序上应与研究目标一致。阐明研究内容的理由，研究内容所要回答的问题，该部分研究内容所用的方法、预期结果及简单讨论。所有研究内容在逻辑上必须通顺。层次清楚，详略得当，抓住关键，重点突出，力求创新，切忌雷同（项目指南和资助项目汇编）研究内容按逻辑顺序提出要完成申请课题所面临的关键问题，并解释原因用什么方法完成，阐述可能出现的潜在技术难题，并提出解决的办法拟解决的关键问题选用的有关方法必须与研究目标直接关联，既通过什么样方法完成研究目标；01研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析其实与目标、内容是相似之处，就是把一个问题讲具体了02简述具体的实验方法，使评审者相信申请人确实掌握了该方法。03尽可能使用经典的、公认的研究方法。如果使用的不是经典或公认的方法，解释该方法比经典方法的好处、可信度等。04研究方法技术路线用流程图表示1精练且有说服力2一般可以一页3技术路线该申请在理论上是否可行01实验设计是否合理02实验室技术是否能完成研究内容03可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当的分析外，最好找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去，现在的项目越来越看重多单位合作04可行性分析