BP墨西哥湾漏油事故原因分析.ppt

;;;;墨西哥湾深水地平线钻井平台爆炸;一、根本情况;作业者与承包商

作业者：BP

Anadarko探区股份：BP65％；

美国Anadarko25％；日本三井物产10％；

钻井承包商：越洋钻探公司〔Transocean〕

固井效劳公司：哈里伯顿

防喷器供给商：Cameron公司

测井效劳商：斯伦贝谢公司

泥浆效劳商：MI钻井液公司;钻井平台情况;钻井平台情况

;钻井平台情况

服役时间：2001年

租赁日费：$53.3万

定员：130人

现场人员：126人

越洋钻井公司：79人

BP：6人＋7名领导

其他承包商：34人;BOP(防喷器)

水下BOP－喀麦隆

2×183/4″×15000psi

〔105MPa〕双闸板

1×183/4″×15000psi

〔105MPa〕单闸板

2×183/4″×10000psi

〔70MPa〕环型;BOP

控制系统：2×液；

2×电

导流器：Hydril211/4″×500psi

出口和排放管线：

18″;BOP

现场实际

安装的

BOP：

2×环型

4×全封

1×剪切;MC252-＃1-01(井身结构——9层套管)

水深：1544.42m；钻台距海平面：22.86m

导管：36″(914.4mm)×1621.84m(5,321′)；

表套：28″(711.2mm)×1894.14m(6,217′)；

技套：22″(558.8mm)×2419.2m(7,937′)；

尾管：18″(457.2mm)×2733.75m(8,969′);

技套：16″(406.4mm)×3531.11m(11,585′)；

尾管：135/8″(339.7mm)×4006.6m(13,145′);

尾管：117/8″(301.6mm)×4603.39m(15,103′)；

尾管：97/8″(251.2mm)×5232.81m(17,168′)；

生产套管：7″＋97/8″×5596.13m(18,360′);MC252-＃1-01井

设计：20,000′〔6,096m〕

开钻：2021.10.7.用“马里亚纳〞钻井平台开钻，

受艾达飓风伤害，换用“地平

线〞钻井平台；

2021.3.8.地平线钻井平台开工；

完钻：2021.4.9.井深18,360′〔5596.13m〕

因井漏完钻。

钻井液：油基泥浆，16ppg〔1.92g/cm3〕;97/8″62.8#套管壁厚15.875mm，内径219.08mm。

7″套管壁厚、内径不详。;二、事故发生经过;;队长-JaysonAnderson

司钻-DeweyRevette

副司钻-DonaldClark

副司钻-StephenCurtis

吊车司机-DaleBurkeen

井架工-RoyKemp;三、事故原因及教训;决策失误！设计失误！

20214.9.因井漏在

5596.13m完钻后，就先

下入7″尾管再回接到海

床还是直接下套管，经过

反复讨论，4月15日BP认为

直接下入套管完井最经济

－节约,无视平安!;固井前循环不够

按照API标准规定，下完套管后，应充分循

环，至少将井底受污染的钻井液循环出井

口1.5倍环空容积或套管加钻具内容积。

但BP要求只循环261bbl〔41.5m3〕。污染

泥浆仍留在井筒内，降低了井筒液柱压

力，增加了溢流井喷风险－不执行规定。;固井失败

生产套管结构

7″＋97/8″套管，7″？

97/8″壁厚5/8″

〔15.875mm〕，

内径219.08mm

尾管式固井－前胶塞？！

复合管柱－严重混浆？！;;;固井失败

水泥浆用量太少

即使单一管柱不用前胶塞也难以保证不混浆，也难以确保固井质量；

(内喷？环空喷？);不测固井质量

4.20.7:00BP通知斯伦贝谢不测固井质量，斯伦贝谢人员11:15离开平台；

候凝时间不够

固井后仅16:30就开始用海水顶替重泥浆，降

低压差22.26MPa;;;BOP关不住

安装失误？

实际安装：

2×环型；4×全封

1×剪切，没装半封？

4道控制管路全失

败！

可能闸板被卡；

可能误操作：先关全封，后关剪切；;;溢流处理失误

计算：

用海水替重泥浆,最高泵压?用多少海水?应替出多少?

计量：

替泥浆和倒泥浆仅靠仪器监测,没有人工计量;;溢流处理失误

未发现溢流；

SIDPP和SICP迅速升高，致使BOP和泥浆泵平安阀同时失控；;井控应变