权利和义务课件.pptVIP

權利和義務一.權利和義務的地位是從法律規範到法律關係再到法律責任的邏輯聯繫的各個環節的構成要素權利和義務貫穿法的一切部門權利和義務貫穿法律運行和操作的整個過程權利和義務全面表現和實現法的價值二.權利的概念和特點法律意義上的權利是指法律規定①，權利人為了滿足自己的正當利益②而採取的並被他人法律義務所保證③的行為自由④法定性求利性限度性三.權利的衝突立法的界限行使的界限權利衝突黑龍江北安農場輸血感染案黑龍江建設農場職工醫院的三名被告在擔任負責人期間，違反《獻血法》和《黑龍江省獻血條例》的規定，在臨床應急用血中，明知本單位不具備檢測愛滋病病毒抗體的條件，非法採集、供應不符合國家規定標準的血液，致使當地農場職工及家屬經手術輸血感染愛滋病。案例.錢婉玲醫患糾紛案錢婉玲因脾動脈破裂，失血4000毫升以上，急需輸血。但血漿庫存不足，最近的血站距離25公里左右。其親人紛紛要求將自己的O型血抽出用於急救。但是醫院的主治大夫堅持按照《獻血法》和《醫療機構臨床用血管理辦法》的要求，認為只能用血站的血。一個小時後，錢婉玲因失血過多而死亡。邱滿囤訴汪誠信等名譽侵權案1996年6月，汪誠信、趙貴芝等五位科學家在《健康報》等科技報紙上聯名發表文章，根據有關部門的定性分析報告以及一般的科學原理，對當時新聞媒介廣泛宣傳的“滅鼠大王”邱滿囤發明的神奇老鼠藥提出批評。他們認為邱氏老鼠藥中含有某種或某些對生態有害而為國家法令嚴禁使用的有毒化學物質，認為科技界和新聞界應當嚴肅認真地對待這種科學的或涉及科學的問題，防止偽科學氾濫。邱氏據此提出名譽侵權訴訟。一審法院判原告勝訴，被告不服，提出上訴；二審法院沒有對邱氏老鼠藥中是否含有違禁物質作出判決，但是認定科學家的批評不構成名譽侵權。1.權利衝突的解決原則當以公共利益為背景的權利與以私人利益為背景的權利發生衝突時，遵循的原則一般是公共利益優先原則。當公共利益之間，私人利益之間發生權利衝突時，遵循的原則一般是利益均衡原則。2.權利濫用權利的濫用是指權利人在權利行使過程中故意超越權利界限損害他人的行為權利濫用的主體是正在行使權利的權利人權利濫用的客體是國家的、社會的、集體利益和其他公民的合法的自由與權利權利濫用的主觀方面是主體具備損人利己的故意權利濫用的客觀方面是有危害他人權利和利益後果發生的行為三.義務

1.義務的概念和特點法律上的義務是法律所規定或認可的義務人以滿足權利人的利益所必須從事的一定行為或不行為。法定性強制性從屬性2.義務的構成必須作為：主體必須採取一定的積極行為來履行必須不作為：主體不作任何可能侵犯權利主體行為自由和合法利益的事情由違反法律義務而產生的必須接受否定性法律後果：意味著承擔著法律責任和接受法律制裁建設銀行訴姚麗案99年，建設銀行大慶分行遭遇搶劫。女營業員姚麗2次按下報警器，均未能發出警訊。結果歹徒從姚麗的錢箱搶走13000多元，從另一名營業員搶走3萬多元。歹徒威脅姚麗打開保險箱，但被姚麗瞞過，保住25萬元。翌日，姚麗從家中取出13000元交還公司，作為彌補。但公司仍對姚麗作出開出公職、開出黨籍的處分。後經仲裁、訴訟之後，建行作出如下處分：開除姚麗黨籍，行政記大過，並由姚麗補償被歹徒搶走的1.3萬元。四.權利與義務關係權利與義務的一致性價值定位中的主從性關係權利與義務的相關性五.權利和義務的分類1.從權利義務的存在形態可以分為應有權利和義務、習慣權利和義務、法定權利和義務、現實權利和義務2.權利的效力範圍不同可分為絕對權和相對權（對物權和對人權）對世權是指對不特定的多數人（任何人）的權利，如所有權；對人權是指對特定的人的權利，如債權，債權人僅能向債務人主張權利。依據義務效力範圍來劃分也稱絕對義務與相對義務。前者是一般人都要履行的不作為的義務，如：依法不得侵犯他人的自由；後者是指特定人對其他特定人的作為的義務，如：合同締約人相互履行各自的合同義務。3.按是否能獨立存在主權利（主義務）和從權利（從義務）。主權利指這種權利的成立不必引證已經存在的權利。從權利的產生僅由於保護或實行主權利。也可稱為預防性（保護性）或救濟性（賠償性）權利。主義務和從義務相對應產生