法经济学与道德课件.pptxVIP

法經濟學與道德;“法律是顯露的道德，道德是隱藏的法律。”

——林肯;第一節法律與道德;法律與道德的關係乃是19世紀法學家所討論的三個主要論題之一。

椰林(Jhering)把法律與道德的關係稱之為法理學的“合恩角”。;一、法律與道德的相似點;法律和道德之間的聯繫：

法律和道德都具有維護社會秩序穩定的功能，它們對人們的行為作出一定的評判，給予不同的反映。

道德由統治階級道德和非統治階級道德的不同，二者在一個社會中可以並存。

法律卻只有統治階級制定並反映其意指一種形式，法律與統治階級道德是一致的。

法律與統治階級道德都維護統治階級利益，並相輔相成，相互滲透。;二、法律與道德的不同;三、法律的道德價值;法律的局限不僅在於調整領域上，而且存在著主觀客觀化的問題。

制定和實施法律的目的則是社會中的一部分人，他們在制定、執行法律的過程中，不可避免地要加入自己的主觀意志。

如果其主觀行為不能正確反映客觀存在的公共利益，勢必會引起諸多矛盾而降低法的效率。

人的能力是有限的，對資訊的收集和處理並非總是充分和有效的，道德則在這方面比法更有優勢。;法律調整存在其不足之處，因而需要道德的大力支持。;四、道德的法律支持;第二節法律監管中道德的

經濟分析;法經濟學日趨重視應用經濟學的原理和研究方法對社會規範與法律制度的互動進行分析，因為人的行為是不完全理性的，社會規範對人的行為有重要影響。;運用博弈模型分析道德和法律在市場經濟活動中的重要作用。

基本假定：

第一，政府市場法律監管部門的邊際收入大於其執法監督邊際成本。

第二，政府法律監管部門和企業之間不存在合謀行為。

第三，企業的違法行為被曝光後要付出道德成本，而守法經營會帶來道德收益。;用Y表示企業正常營業取得的收入，它是一個隨機變數；Q表示消費者因政府法律監管部門的執法監督而避免遭受的損失；R表示企業的不道德行為獲得的非法收入，nR表示政府法律監管部門對企業違法行為的罰款（是企業非法收入的n倍）而獲得的收益；C表示政府法???監管部門的執法成本；D表示企業的道德收益，B表示企業的道德成本。;政府市場法律監管部門對企業進行法律監管行為發生的概率為?（0≤θ≤1），企業違法經營行為發生的概率為?（0≤?≤1）。;在?既定的條件下，政府市場法律監管部門選擇加強法律監管與不加強法律監管的預期收益分別為：;從以上博弈分析中還可以看出：

第一，加強政府市場法律監管部門對企業的監管是防止企業不道德經營的有效措施。

第二，企業不道德經營概率與政府市場法律監管部門的監管成本C成正比，與罰款數額nR呈反比。;第三，政府市場法律監管部門的監管概率與企業不道德經營獲得的收益R正比，與罰款倍數n、企業道德經營的收益、不道德經營的成本成反比。