绿氢制取路径及成本分析 .pdf

绿氢制取路径及成本分析

与化石能源制氢相比，PEM和AWE制氢技术在生产运行成本与

设备投成本上仍然是相对昂贵的。但考虑到技术快速进步、相应零

部件供应增加、巨大氢能市场需求和能源战略部署等因素，这两项电

解制氢技术在降低成本方面极具发展潜力。而对于固体氧化物以及阴

离子交换膜电解技术而言，成本降低相对困难，因为只有少数几家公

司在其商业化方面努力。此外，其许多组件仍停留于实验室规模的水

平，没有原始制造商开展生产和商业化。与AWE或PEM电解制氢相

比，固体氧化物以及阴离子交换膜电解技术发展任重道远。

一、成本组成

电解水制氢成本一般包括：

①设备成本；②能源成本(电力)；③其他运营费用；④原料费

用(水)。其中，能源成本即电力成本占比最大，一般为40%~60%

(AWE/PEM),甚至可达80%,该部分主要由能源转化效率(即电解

制氢效率)因素驱动，设备成本占比次之。如图5所示，依据国际可

再生能源署IRENA(2020)的测算结果，相比于电价65美元/MWh

(0.42元/kWh)时，当电价为20美元/MWh(0.13元/kWh)时制氢

成本大幅下降，且下降幅度明显高于由于电解槽设备成本降低(由

1000美元/kw降至650美元/kw)带来的成本下降幅度，即设备成本

的降低不能弥补高电价带来的影响。

对于中国市场而言，当制氢成本降至20元/kg以下时，相比于化

石能源制氢，电解制氢才具有一定的竞争优势，此时可再生能源电价

需降低至0.3元/kWh以下。据IRENA与HydogenCouncil预测,到

2050年可再生能源制氢成本将降至1美元/kg（6.5元/kg）,如图4

和图5所示。

年份

计算假设：2020年产氢能耗51.2kWh/kg,2050年产氢能耗43.8kWh/

kg,折旧率8%,电解槽寿命80000h,2020年电解槽设备成本为

650^1000美元/kW,2050年成本为130^307美元/kW,且部署容量

为1~5TW。图42020—2050年期间绿氢成本变化趋势

——平均一一最优

绿氢■蓝氢■灰氢

•…2019年平均

2020203020402050

年份

计算假设：天然气价格2.5~6.4美元/GJ,平准化电力成本25~73美元

/MWh（2020年）、13~37美元/MWh（2030年）、7~25美元/MWh

（2050年）图5不同生产路径氢气成本变化趋势如图6所示，对于

碱性电解槽而言，设备成本主要由电极、膜片等核心部件的成本驱动。

在碱性电解槽电解电堆的成本组成中，超过50%的成本与电极和膜片

有关，相比之下，PEM电解槽电解电堆中膜电极成本占比为24%。在

碱性电解槽中双极板只占电解电堆成本的一小部分，而PEM电解电

堆中的成本占比则超过50%,这是由于碱性电解槽的双极板设计更简

单，制造更简单，材料更便宜（镀镣钢），重新设计电极和膜片可降

低成本。碱性电解制氢系统的辅机部分，碱液循环以及氢气后处理对

成本降低较为重要。

•制备•多孔传输层•辅机•电源

•膜片•结构层•电解电堆组件•去离子水循环

•Ni基阳极•小组件（密封、框架）•氢气处理

Ni基阴极