人工智能VS人工智能_人工智能识别自身挑战.pdf

人工智能VS人工智能|人工智能识别自身挑战

目录

引言2

定义与生成式AI的发展5

人工智能生成写作的特点13

工具用于识别人工智能生成的写作16

方法和算法背后的这些工具18

专家访谈20

评估人工智能文本检测技术的可靠性：我们的研究22

由ChatGPT生成的文本25

历史文本

26来自DeltalogiX博客的AI翻译文本27安东尼奥·

格拉索发布的文章28

挑战与局限性在人工智能文本识别中……30

使用案例及相关于生成式AI不加选择使用的伦理问题32

结论36

参考文献38

1

洞见

人工智能VS人工智能|人工智能识别自身挑战

引言

生成式人工智能（GenAI）正在重新定义内容创作的边界，为数字生产提供了之前无法想象的可能。

这种高级的AI形式，通过如GPT（生成预训练转换器）和BERT（来自转换器的双向编码表示）等系统

，具有生成具有高度复杂性和连贯性的文本的能力，这引发了关于作者身份的问题：它是人类智慧的

产物，还是算法的产物？本研究旨在通过深入分析生成式人工智能及其创作与人类创作难以区分的内

容的能力来探索这一前沿。我们将关注文本生成的机制，从简单的神经网络到更先进的模型，突出并

行处理和访问大量数据集在它们的发展中的基础性作用。

特别重视将被放在文本识别工具上，那些能够评估内容是否为人工智能或人类智慧的软件。我们将通

过比较分析不同类型的文本来检验其可靠性：由AI生成作品、人类写作、历史文献以及借助AI翻译的

文本。这次采用实证方法进行的调查旨在评估五大主要识别工具的有效性，揭示目前区分人工智能生

成内容和人类作品的挑战与局限性。

本研究的实证方法涉及通过直接实验和测试收集数据的系统观察和分析。这种方法使我们能够基于具

体和可验证的证据得出结论，确保对文本识别工具进行更加严谨和可靠的分析。在实践中，我们使用

由AI生成的文本、人类书写、历史文件和翻译文本对工具进行了一系列测试，收集了关于它们性能的

定量和定性数据。

值得注意的是，尽管生成式人工智能能够自主创建内容，但它依赖于通过人工文本开发出的训练。像G

PT和BART这样的算法是在海量的人工文本数据上训练的，这意味着人工智能的知识库和语言结构完

全源自人类的工作。换句话说，即使AI生成的文本看似自主，每一片段生成内容背后始终存在着提供

训练数据的智力痕迹。这一方面突显了作者权问题的复杂性以及需要可靠工具识别内容来源的必要性

。安东尼奥·格拉索在他的著作《迈向后数字社会：数字进化与人民革命的交汇处》中提出了一个相关

的澄清：

2

洞见

人工智能VS人工智能|人工智能识别自身挑战

正如法国文学批评家和理论家RolandBarthes在著名论文《作者之死》中辩论的观点所示，作者在其眼

里并不创建全新的独特思维，而仅仅是（如果您允许我拓展这个观点）其所处时代的ChatGPT，消耗

形式的和社会的学习，将它们以新的混搭词汇形式呈现出来。如果ErnestHemingway不是诞生在1899

年（事实上是他那个时代的），而是在1799年或1999年，他以同样的风格创作小说系列的可能性会更

大？明显，答案是否定。从这个角度来看，生成型人工智能与人类并没有太大区别：它使用提供的材

料/指令来将看似人类般的思维综合成一种艺术品。[1]

我们的研究提供了对生成式人工智能演变及其对数字内容生产日益增长影响的全面概述，涵盖了关键

点，如人工智能写作的独特性、大数据集的重要性以及并行处理。我们还将探讨在新闻、文学和学术

等敏感领域使用生成式人工智能的伦理影响，反思在人工智能主导的时代确保内容透明度和真实性的

重要性。

总结而言，我们的研究不仅将突出与生成式人工智能和文本识别工具相关的潜力和挑战，还将为未来

对这些技