侵权与违约主观题解析课件统编版高中政治选择性必修2法律与生活.pptxVIP

选必二侵权与违约主观题解析;民事权利;民事权利;一、民事侵权类：

①民事主体的行为有哪些？是否存在侵权行为？哪个是侵权者，哪个是被侵权者？

②侵权者侵犯了他人哪些权利？需要承担什么责任？法律依据是什么？事实依据是什么？该行为会带来什么后果？

法律依据：法律依据（法律保护和禁止），民法基本原则，权利界限、相邻关系处理原则

③被侵权者维权方式是否合法？

④案件对民事主体有何启示？（注意：社会主义核心价值观融入，规则意识、契约精神、传统美德、诚实守信等）;二、关于说明法院判决的理由

①侵权案件中，法律的某权利的规定；侵权责任承担方式的规定

②证据的重要性和作用

③法官判决所彰显的“民法原则”

④以事实为根据，以法律为准绳，是任何诉讼都必须遵循的基本原则

法院在诉讼中全面贯彻证据裁判规则，其判决正确。

⑤法官这样判决有利于（结合案情事实方向谈意义）；

附加：社会主义核心价值观、公序良俗、社会公平正义

;三、主观题技巧;针对练习;蒋某因公出差到某市一家旅馆住宿，夜晚在房间休息时，天花板上的吊灯突然脱落，正好砸到蒋某身上，致使蒋某身上多处受伤，为此，蒋某花去医疗费20930元。于是，蒋某要求旅馆赔偿损失，但旅馆老板不同意，理由是吊灯属子某装修队安装的，旅馆本身没有过错。

蒋某又只得去找某装修队，但该装修队认为，吊灯脱落是由于吊灯经多年使用螺丝磨损严重造成的，装修队不承担责任。两家相互推诿，蒋某于是诉至人民法院。

(1)本案属于承担侵权责任的哪一种情形?

(2)本案中侵权的责任如何认定?;11.(2023·湖北高考，21(1))阅读材料，完成下列要求。

2017年，方某在电梯内劝阻一位老人吸烟，两人发生争执，老人因为情绪激动诱发心脏病，倒地死亡。视频记录显示，两人并未发生肢体冲突，老人也一直没有熄灭手里的烟。事后老人家属与方某在派出所就赔偿金额未能达成协议，于是到法院起诉方某，索赔40万元。一审法院认为，方某的行为与老人死亡并无必然因果关系，但考虑“公平原则”，判决方某补偿老人家属1.5万元。

一审判决后，当地媒体对案???进行了报道，随后事件发酵，扩散到全国，引起热议。网民甲说：“人死比天大，家属应该直接找当事人闹的，肯定赔的比法院判的多。”法科生乙说：“就我所学的民法知识，我觉得一分钱都不应该赔。”控烟专家丙对记者说：“这个判决让我很担心，将对热心劝阻吸烟者造成巨大冲击，会严重阻碍中国控烟的进程。”丁对戊说：“我觉得方某的行为不但没有错，而且应该鼓励。”戊说：“我不同意你的观点，方某的行为没错我不反对，但鼓励我认为谈不上。”丁反驳说：“你既然不同意我的观点，却又承认方某没错，这不是自相矛盾吗？”

老人家属认为一审法院判赔金额太少，依法提起上诉。二审法院最终撤销了一审判决，改判方某不承担侵权责任。事后方某接受记者采访时说：“以后遇到在公共场所的抽烟者，我还是会理性劝阻的。”

(1)运用《法律与生活》《政治与法治》知识，评析甲乙丙的说法。（10分）;参考答案：

(1)是过错推定侵权责任。

(2)在本案中，旅馆作为吊灯的所有人和管理人，对于吊灯脱落致人损害应当依法承担民事赔偿责任。如果旅馆不能证明自己无过错，则推定其有过错，并承担蒋某的损害赔偿责任。

如果能够证明这一损害结果是由装修队造成的，举证责任在于旅馆方。即使在这种情况下，也应由旅馆首先负责赔偿，然后再向真正过错方——装修队追偿。;11.(2023·湖北高考，21(1))阅读材料，完成下列要求。

2017年，方某在电梯内劝阻一位老人吸烟，两人发生争执，老人因为情绪激动诱发心脏病，倒地死亡。视频记录显示，两人并未发生肢体冲突，老人也一直没有熄灭手里的烟。事后老人家属与方某在派出所就赔偿金额未能达成协议，于是到法院起诉方某，索赔40万元。一审法院认为，方某的行为与老人死亡并无必然因果关系，但考虑“公平原则”，判决方某补偿老人家属1.5万元。

一审判决后，当地媒体对案件进行了报道，随后事件发酵，扩散到全国，引起热议。网民甲说：“人死比天大，家属应该直接找当事人闹的，肯定赔的比法院判的多。”法科生乙说：“就我所学的民法知识，我觉得一分钱都不应该赔。”控烟专家丙对记者说：“这个判决让我很担心，将对热心劝阻吸烟者造成巨大冲击，会严重阻碍中国控烟的进程。”丁对戊说：“我觉得方某的行为不但没有错，而且应该鼓励。”戊说：“我不同意你的观点，方某的行为没错我不反对，但鼓励我认为谈不上。”丁反驳说：“你既然不同意我的观点，却又承认方某没错，这不是自相矛盾吗？”

老人家属认为一审法院判赔金额太少，依法提起上诉。二审法院最终撤销了一审判决，改判方某不承担侵权责任。事后方某接受记者采访时说：“以后遇到在公共场所的