（环境管理）从太空看中国空气污染全景.pdfVIP

（环境管理）从太空看中

国空气污染全景

从太空看中国空气污染全景

徐安琪

2012年2月20日

美国科研人员通过卫星数据对中国十年间的PM2.5污染浓度进行了推算。

科研团队成员徐安琪揭示了研究结果。

“卫星空气质量监测能够弥补地面监测基站建设不足所造成空间断层及信息缺

口。”

相关文章

北京“蓝天”不蓝，问题出在哪？

2011年12月12日

北京的“蓝天”掩不住健康风险

2011年12月5日

清理致命灰霾

2011年10月19日

从遥远的太空俯视地球，或许我们无法看清中国的长城，但是却可以将这个国家

的空气污染尽收眼底。

最近，我们在耶鲁大学、哥伦比亚大学和巴特尔研究所的研究团队根据卫星数据

对中国各省的可吸入颗粒物浓度进行了研究。尽管这些卫星数据还不尽完美，但

是我们依然可以借此对过去十年里中国全境PM2.5污染物地表浓度年平均值进行

初步估算。

PM2.5也就是空气中直径小于等于2.5微米的可吸入颗粒物。由于这种细小颗粒

物能够渗入人体肺部组织和血液，带来哮喘、癌症、心血管疾病等健康隐患，因

此，近几个月来在中国引起了公共安全人士的广泛关注。

那么，如何利用卫星数据对PM2.5污染进行监测呢？简单说来，就是利用卫星搭

载设备对气溶胶光学厚度（AOD）进行测定。气溶胶粒子通过吸收散射能够对光

线产生消减作用。利用其这一特点就可以对颗粒污染物的地面指标进行监测。

目前有些研究发现，AOD与地面监测指标之间存在着一定的数学关系，并为此建

立了相应的数学模型。当然，用大气垂直气柱内的气溶胶光学厚度来表征地表污

染程度是一个很复杂的过程，这取决于气溶胶的垂直结构、组成、粒径、分布、

水含量等多种因素。所以，地域差异和气候差异都会对PM2.5的测定造成影响（详

细测定方法请参见该文）。

PM2.5浓度指标以各省市的平均大气污染暴露浓度表示。将全省分成一定的网格

区域。各网格内根据卫星数据得出的PM2.5浓度乘以该网格内居民占全省人口总

数的百分比，即计算所有网格区域的大气污染暴露浓度的人口加权平均值后便得

到人口加权大气污染暴露水平。

也就是说，相对于郊区或人口稀少地区而言，人口稠密地区在全省PM2.5平均值

中所占比重更大。该方法充分考虑了地广人稀的低污染地区以及人口稠密的高污

染环境（或者反之）的情况。

因此，人口加权值更注重可吸入颗粒物对居民的实际影响。简而言之就是，通过

这些数字可以了解中国某省普通居民某天所承受的一般空气质量情况。

那么，这些数据又让我们看到了什么呢？

正如下面的中国PM2.5变化趋势图所示，除了四省之外（不包括台湾），全国各

省、自治区及直辖市的PM2.5年均浓度都高于世界卫生组织（WHO）建议的水平。

从图一中我们可以看到，2007年，中国31个省、自治区和直辖市中，大多数地

区的人口加权细颗粒物污染浓度都超过了世卫组织每立方米10微克((/m3)的年

均空气质量标准。

图一，2007年中国各省人口加权细颗粒物年均污染浓度（PM2.5）包括台湾

而通过图二和图三的时间序列我们可以了解到中国各地区PM2.5污染的变化趋势。

其中，山东、河南两省的PM2.5污染最为严重。北京、上海、广东的PM2.5年均

浓度虽然在过去三年有所下降，但是在过去九年里基本都维持在一个较为稳定的

水平上。而且，也正如我们所料，西藏、内蒙等西部欠发达省份的细颗粒污染浓

度最低。

图二，中国部分省市PM2.5年均浓度时间走势图（2001-2010）

当然，任何模型都存在不确定因素，本研究也不例外。利用卫星进行AOD观测时，

如果遇到积雪或沙漠等地表亮度较高的情况，其准确度就会受到影响。同时，这

种方法也无法提供污染物的垂直分布信息（例如，它无法分辨距离地表不同高度

的粒子）。就我们所使用的模型而言，其不确定性大约在±25%之间。也就是说，

误差在每立方米6.7毫克左右。

当然，卫星测绘与地面数据之间也并非严丝合缝。地面实测数据更为准确。可是，

卫星空气质量监测却能够弥补地面监测基站建设不足所造成空间断层及信息缺

口。同时，卫星能够对空气质量进行持续稳定的监测，从而便于不同时期、不同

地区之间进行比较。面对着高涨的舆情，这样的检测手段正是中国决策层所需要

的。

表三，中国各省市自治区（包括台湾）PM2.5年均浓度时间数据表（2001-2010）

(点击看大图)

徐安琪，耶鲁大学森林与环境研究学院博士生，2012年环境绩效指标项目负责人。

Ch