【《我国现行刑事诉讼羁押制度的现状与评析14000字（论文）》】 .docx

我国现行刑事诉讼羁押制度的现状与评析

一、刑事诉讼羁押制度的概念与意义 1

(一)刑事诉讼羁押制度的概念与法律属性的界定 1

(二)刑事诉讼羁押制度的适用条件 3

(三)刑事诉讼羁押制度的适用程序 4

(四)刑事诉讼羁押制度的意义 6

二、当代主要法治国家刑事诉讼羁押制度的比较 7

(一)大陆法系国家(以德国为范例)相关制度 7

(二)英美法系(以美国为范例)相关制度 8

(三)国外相关制度的评析与结论 9

三、我国现行刑事诉讼羁押制度的现状与评析 1

(一)我国现行相关制度简述 11

(二)对我国现行相关制度的反思 11

四、建构我国刑事诉讼羁押制度的几点意见 14

(一)刑事诉讼羁押措施制度适用的决定主体和执行机关 14

(二)刑事诉讼羁押措施适用的对象 14

(三)刑事诉讼羁押措施适用的程序 15

(四)针对监督制约的意见 15

(五)刑事诉讼羁押措施适用中的律师辩护权的保障与救济 16

(六)对刑事诉讼羁押适用中被追诉人诉讼权利的保障与救济 17

[摘要]刑事羁押是一种比较严厉的强制措施，如果公权利行使不当，会较为严

重地侵犯被告人、犯罪嫌疑人的人身权利。因此，审前羁押进行司法审查已成为大陆法系国家和英美法系国家国际通行的做法，都不约而同地对审前羁押的适用进行了严格的法律控制，但是由于国情不同又会有许多差别。在中国，特别是审前羁押在制度、在构建上是一个非法制化的权力自觉体系，我国实行的是逮捕附带羁押制度，没有独立的羁押制度，其缺乏司法救济途径和司法审查机制，这就导致我国的刑事羁押出现许多问题，如：羁押时间超期，但公安机关、派出所仍不放人；权力机关采取其他方式羁押被告人或者动用公权力办私事等等一系列情况出现，严重损害了我国的司法公正并一定程度上扰乱了社会秩序，侵犯了被告人权利。

[关键词]刑事羁押；必要性审查；监督机制；救济机制

一、刑事诉讼羁押制度的概念与意义

(一)刑事诉讼羁押制度的概念与法律属性的界定

1.刑事诉讼羁押制度的概念

羁押在我国刑事发展中起到了不可轻视的作用，由于现阶段羁押在某些情况

下因为法律尚未明确规定、执法人员个人情感偏重等多种因素，将羁押作为独立的强制措施成为了学术主流观点。羁押是有其必要性的，对维护社会和谐稳定、犯罪嫌疑人顺利归案有不可否定的巨大作用，但是对因为羁押本身并不是强制措施而其执行方法却与现阶段强制措施相似，与拘留最大的区别在与一个是申请逮捕前，一个是申请逮捕后。

根据我国法律规定，羁押不是强制措施，只是逮捕附羁押制度，许多相关法律规定参照逮捕，但羁押与逮捕却大不相同。逮捕之后是否进行羁押，看似是当然，其实却不。逮捕之后无罪释放的也比比皆是，若本无罪，或还未入罪，羁押则侵犯了被羁押人的权利，故此问题应当慎重，对羁押的单独审查与独立成为强制措施也不难理解。

由于羁押的法律空白较多，导致执法人员个人情感偏重，不利于公正司法，且极易导致执法人员因个人感情对被羁押人进行权利的侵犯，还有受贿对被羁押人进行额外的权利侵犯。将羁押作为独立的强制措施，是为了将羁押进行规范，弥补目前的法律漏洞。羁押的必要性、合理性等，都影响着我国刑事诉讼的发展和社会的稳定和谐，故笔者认为应当将羁押作为独立的强制措施。对此，刑事诉讼羁押制度应当是为了保障刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人逃脱、逃避法律的惩罚、妨碍侦查、继续危害社会公共安全和其他公民的人身财产权利，而由国家专设机构和法律规定的拥有羁押决定权的主体，决定并对犯罪嫌疑人、被告人在判决未下达进行一定期限的人身权利的剥夺。

2.刑事诉讼羁押制度的法律属性

(1)刑事诉讼羁押制度具有双重性。该双重性首先具有程序保障性：可以保障刑事诉讼的顺利进行，羁押制度的设立之初是为了防止犯罪嫌疑人、被告人逃跑，逃避法律的制裁和预防其继续违法犯罪或干预侦查机关调查和庭审的顺利进行。其次刑事诉讼羁押制度具有人权保障性：在于保护被羁押的犯罪嫌疑人、被告人、被害人或其他公民的相关权利，同时避免虐囚等情况发生。将犯罪嫌疑人、被告人进行羁押，防止其继续危害被害人或他人的人身财产权利，是对他人的权利保障；同时被羁押人在羁押期间，对其人身权利也应当进行保障，其被判处徒刑时，被羁押的时间可以依法抵扣，这也是对被羁押人权利的保障。

(2)刑事诉讼羁押制度具有独立性。羁押于逮捕相分离，其作为单独的强

制措施，与逮捕之间不是必然关系，按照羁押的法律规定进行实施；羁押的决定主体不由侦查机关担任，而是由法官或法律规定的其他依法拥有其决定权的主体，相