第10章 制度变迁理论：博弈论视角.pptx

第十章制度变迁理论：博弈论视角

第一节博弈论框架下的制度一、制度在博弈论框架下的基本特征青木昌彦总结的制度五特征通过和新古典经济学中的价格理论相对比注意区分其相似（参数决定）和不同（制度更具有耐久性，对应价格的粘性）制度的变迁制度的多重均衡同一技术生态环境下制度不唯一

第一节博弈论框架下的制度二、古典博弈论与演化博弈论下制度的比较古典博弈论：纳什均衡，子博弈精炼均衡，参与人完全理性进化博弈论：参与人有限理性，“进化均衡”，收敛性。在有限理性的框架下进行选择。

第一节博弈论框架下的制度对比古典博弈论和进化博弈论进化博弈论适合研究的制度范畴：惯例，习俗形式体现的自我实施性古典博弈论适合研究的制度范畴：规范，合同和治理结构等

第一节博弈论框架下的制度案例10-1灌溉系统崩溃到西部乡村社区瓦解搭便车行为

第一节博弈论框架下的制度古典博弈论和进化博弈论相互补充古典博弈论类似于制度的变迁，进化博弈论类似于制度的演化两者共同缺陷：参与人的决策集合固定区别：自主性制度化和诱发性制度化需要理解的五个方面：内生，有限信息，耐久性和变迁，参与人之间存在共性，制度不唯一

第二节制度之间的互补性关系互补性制度之间的相互影响一、博弈关联与制度互补能够协调策略决策不能够协调策略决策，但是在参数上互相影响这种参数之间的相互影响称为制度的互补性导致帕累托低劣的制度存在，甚至可能存在无法进行帕累托排序的多重制度安排

第二节制度之间的互补性关系二、制度化关联及其类型制度化关联：跨区域协调情况下，促使制度产生，反过来由制度维系1、社会嵌入式关联社会交换嵌入到其他域，使得某些关联发生前不可能的策略组合成为可能2、合同性关联不止一种博弈被某参与人通过合同设计加以连接

第二节制度之间的互补性关系3、整合性捆绑来自域内部的某参与人将同一类型的域捆绑起来然后协调其策略，使单个域无法实施的结果成为可实施的。4、中介性捆绑由初始博弈之外的第三方作为中介进行的捆绑5、其他关联形式

第二节制度之间的互补性关系三、制度关联与制度变迁与产品之间存在互补商品类似，制度之间也存在着很多相互关联的制度。这些制度之间相互嵌入，形成庞大的作为整体性安排的制度框架。制度变迁的方式：激进的制度变迁、渐进的制度变迁两种方式的选择十分复杂，而且问题重重

第二节制度之间的互补性关系需要注意的几点互补性理论研究的是整体性的制度安排与第一节的博弈论框架相比较：一般均衡和局部均衡的研究方法区别任何制度都不是孤立的，而是置身于制度网中的，单一制度的变迁会连带影响到其他制度

第三节主观博弈模型与制度变迁引言正统博弈论的理论框架下，参与人的决策集是事先固定的政府能力的有限性我们试图构建参与人在内外冲击下，寻求新的博弈方式的机制以及参与人互动使得新制度变为自我实施的机制主观博弈模型，各个主体的主观决策相互协调，最终形成新制度

第三节主观博弈模型与制度变迁一、现有制度变迁理论的缺点制度变迁：一种均衡到另一种均衡的过程。变化方式：1、参与人从既定的行动集合中以分散化方式尝试新策略自发产生均衡变化2、以集体方式设计法规或引入某种拥有全新的行动决策集合的新型参与人引发均衡变化

第三节主观博弈模型与制度变迁制度变迁唯一固定为环境变化所塑造的观点是不合理的我们在本节介绍从参与人主观认知出发的制度变迁模型二、主观博弈模型假定：不完全且不完美信息主观认知，来自于过去经验每个参与人对博弈结构的主观认知称为主观博弈模型启用子集

第三节主观博弈模型与制度变迁信息搜寻成本与期望收益增加的权衡决策成本通过现象判断状态：决策程式化环境的变化导致决策程式的变化，缓慢变化与大规模变化选择性学习反复运用同样规则：主观博弈模型的自我再生参与人之间的主观博弈模型相互协调、互动一般均衡

第三节主观博弈模型与制度变迁主观博弈模型与之前的制度分析、制度互补理论并没有大的相悖，仍然可以运用一般均衡分析、局部均衡分析目标：摆脱环境决定论青木昌彦的诱发性环境变化的例子：新技术、封闭经济向外界拓展、外部冲击、互补性制度的大规模变迁、后果函数的政策参数变化内部累积的影响：1、不断重复博弈，导致资产、权利、社会角色分配不平等，规则合法性受到域内普遍的质疑2、现有制度中，中性或者略缺乏效率的变异者能力在域内累积到显著的程度

第三节主观博弈模型与制度变迁青木昌彦认为，外生冲击也许不足以引发制度变迁过程，更重要的在于必要数量的内生性积累一般而言，外部和内部因素的结合导致了参与人开始重新定位新的主观博弈模型制度危机：许多人修改决策启用集合之后，现存制度在新出现的决策组合下将不再有效出现危机时参与人要处理更大的信息量

第三节主观博弈模型与制度变迁在制度危机下寻求出路：模仿、丑闻曝光、象征性方式新实验和现存制度之间存在互补性新的主观模型达到认知均衡