《基于多元线性回归模型的省域金融高质量发展测度实证研究》15000字.docx

PAGE35

PAGE36

基于多元线性回归模型的省域金融高质量发展测度实证研究

目录

TOC\o1-2\h\u1266一、研究背景 1

15987二、研究意义 2

31124三、省域金融高质量发展综合评价的实证分析 3

1143（一）数据来源与数据预处理 3

5481（二）评价指标体系权重确定方法 4

23152（三）基于组合权重的TOPSIS综合评价 6

15796表72011—2018年省域金融高质量发展水平值表（单位%） 10

28435（四）省域金融高质量发展水平实证分析 11

13027表92011—2018年31个省域动态评价结果（单位%） 15

25434四、中国省域金融高质量发展的影响因素分析 18

4908（一）金融高质量发展的影响因素指标选取 18

24899（二）基于多元线性回归模型的金融高质量发展影响因素的分析 20

15050表11多元回归模型中金融高质量发展影响因素的SPSS输出结果表 20

3461五、促进金融高质量发展的相关建议 21

14166（一）完善省域的金融高质量发展评价体系 22

21516（二）针对性地实施区域金融政策 22

28381结语 22

19772参考文献 25

一、研究背景

在党的十九大报告中，习近平总书记明确指出了我国经济发展阶段的转变，即我国经济已经由高速增长的阶段转变成高质量发展的阶段，同时也处于一个转变方式上、经济结构的优化上、增长动力的转换上这三方面的攻关期。相比于2007年以前，现在的经济增长更加注重内外平衡，且不像过去过分依赖国际市场。现如今，由于中国的科技创新水平有较大的提升，给经济带来的高质量增长是不容忽视的，这使得国际与国内关系更加平衡，经济高质量发展趋势显然可见。在经济的高质量发展这一背景下，由于金融是现代经济的核心，为实现这一阶段的转变，需要提升金融的发展质量。对于金融发展质量，不仅仅注重速度的提升，金融的各项功能、结构、性质还需要有一个质的转变，这是金融高质量发展的关键一步。但是，现如今金融高质量发展还面临着一系列问题。在公司治理方面，部分金融机构的法人治理存在缺陷；金融市场结构不协调，资源配置效率不佳，导致不能充分发挥金融功能；金融发展不能完全匹配经济高质量发展的需求，金融服务于实体经济的意愿不高，导致出现了“金融抑制”现象；金融监管缺乏有效性，金融风险出现。这些是当前金融发展在追求高质量途中所面临的主要问题，因此，准确界定金融高质量发展的内涵能帮助衔接其与经济高质量发展的内在联系，而金融高质量发展的关键在于能够有效解决这些问题。

现如今，我国各省域因其地理位置以及经济发展程度的区别，省域金融高质量发展水平及其变化具备一定的差别。就目前的研究来看，大部分学者更多着眼于对于金融发展质量的思考，对金融发展质量的评价主要从金融结构、金融规模、金融风险等角度出发；且对于金融高质量发展综合评价体系没有一个统一的标准。为更加准确地界定金融高质量发展的内涵以及构建相关评价体系，如何将“质量”延伸为“高质量”，这是一个关键之处。

二、研究意义

现如今，我国金融高质量发展存在着空间与时间差异，各省市历年金融高质量发展变化如何，以及影响金融高质量发展的因素是什么，是研究我国金融高质量发展的首要问题。为响应党的十九大报告内容，实现经济从快速增长阶段到高质量发展阶段的转变，需要金融高质量发展助推经济的高质量发展。然而，如何实现金融的高质量发展，还面临着市场结构、金融产品以及金融风险等一系列难题。为满足金融高质量发展需求，更加精准的提升各个省域的金融高质量发展水平以及地区经济，亟需构建一套省域的金融高质量发展指标体系。

构建金融高质量发展评价体系，具备理论意义。目前，国内对于金融高质量发展理论的研究尚不成熟。本文分析了金融高质量发展的内涵，并深刻体会了其与经济高质量发展的联系，依据指标构建三大原则，形成了一个指标体系，并各省域的金融高质量发展测度，对我国各省市历年的金融高质量发展水平进行了实证研究，为金融高质量发展理论提供一些思考。

构建省域的金融高质量发展评价体系，具备现实意义。现代经济的发展以金融发展为核心，而金融的高质量发展能够有效地推动我国的经济高质量发展。本文基于三大维度，构建我国省域的金融高质量发展指标体系，具体分析我国各省域的金融高质量发展状况，针对性地提出各地区金融高质量发展优势与劣势，为我国经济高效增长提供了有利依据，有利于实现经济的高质量增长。

三、省域金融高质量发展综合评价的实证分析

（一）数据来源与数据预处理

1.数据来源

本文16个三级指标数据中，人均科技信贷支持与人均政府支持指标的计算数据来源于《中国