字体专利侵权判定标准.docxVIP

一、判定侵权的核心标准

字体的原创性

若字体具有独创性艺术设计（如艺术字体、书法字体），单字或整体字库可能受版权保护。

普通常规字体（如宋体、黑体、仿宋等）因长期公共使用，通常不享有版权。

未经授权的商业使用

直接使用：未经许可将受版权保护的字体用于商业产品（如广告、LOGO、包装、影视作品等）。

间接使用：通过软件嵌入、网站展示等途径传播未授权字体。

字库软件的著作权

字库作为计算机软件可能受版权保护，破解或非法复制字库文件可能构成侵权。

二、中国司法实践中的关键点

单字是否受保护

法院通常认为：单字独创性不足，难以单独构成作品；但整体字库（作为软件或美术作品）受版权保护。

例外：高度艺术化的单字（如徐静蕾手写体、方正倩体等）可能被认定为美术作品。

侵权行为认定

商业用途：企业宣传、产品销售等营利行为更易被认定为侵权。

使用范围：少量使用可能被视为“合理使用”，但大规模复制（如印刷品、APP内嵌）风险较高。

赔偿标准

根据侵权范围、字体价值、主观恶意等综合判定，通常为数千至数十万元。

三、国际经验参考

美国

字体的版权保护较弱，仅保护字库软件，单字设计不受版权法保护（但可能通过商标或设计专利保护）。

日本/欧盟

部分国家认可字库及单字的版权，但需严格证明独创性。

四、常见误区与规避建议

误区

“免费下载的字体=可商用”：需明确字体授权范围（如“个人免费，商用需授权”）。

“仅修改部分笔画不侵权”：若整体风格相似，仍可能构成侵权。

规避建议

使用免费商用字体：如思源黑体、阿里巴巴普惠体、站酷系列字体等。

购买正版授权：向字体厂商（如方正、汉仪）获取商业授权。

自行设计字体：原创设计可避免版权风险。

五、典型案例

方正诉暴雪案

暴雪游戏《魔兽世界》未经授权使用方正字体，法院判决赔偿200万元。

方正诉宝洁案

宝洁在“飘柔”产品中使用方正倩体，法院认定单字不构成作品，驳回诉讼（但字库版权仍受保护）。