高校就业工作以就业率为导向的弊端与改进初探.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

高校就业工作以就业率为导向的弊端与改进初探

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

高校就业工作以就业率为导向的弊端与改进初探

摘要：随着我国高等教育事业的快速发展，高校就业工作的重要性日益凸显。本文以就业率为导向的高校就业工作模式为研究对象，分析了其弊端，并从就业指导、职业规划、校企合作等方面提出了改进措施。研究发现，以就业率为导向的高校就业工作模式存在重数量轻质量、忽视学生个性发展、就业指导体系不完善等问题。通过优化就业指导、加强职业规划教育、深化校企合作等措施，有助于提高高校就业工作的实效性，促进学生全面发展。

近年来，我国高校毕业生人数逐年增加，就业形势日益严峻。高校作为人才培养的重要基地，承担着为社会输送高素质人才的重任。就业工作是高校人才培养的重要环节，关系到学校的社会声誉、学生的未来发展以及国家人才培养战略的实施。本文以就业率为导向的高校就业工作模式为研究对象，探讨其弊端与改进措施，以期为高校就业工作提供有益的参考。

一、高校就业工作以就业率为导向的现状

1.1高校就业率现状分析

(1)近年来，我国高校就业率整体呈现逐年上升的趋势。据统计，2010年全国高校毕业生就业率为70.6%，而到了2020年，这一数字已经上升至91.9%。这一显著提升得益于我国经济的持续增长和高校教育质量的不断提高。以某知名大学为例，该校2019届毕业生就业率达到95%，其中本科生就业率为96.5%，研究生就业率为97.3%，显示出良好的就业形势。

(2)然而，在看似光鲜的就业率背后，也隐藏着一些不容忽视的问题。例如，部分高校为了追求高就业率，可能会采取“包分配”或“定向就业”等策略，导致学生就业质量不高。此外，不同地区、不同类型高校的就业率差异较大。以2019年为例，东部地区高校就业率普遍高于中西部地区，其中北京、上海等一线城市的高校就业率更是高达98%以上。而中西部地区部分高校就业率则相对较低，甚至出现就业率低于80%的情况。

(3)在专业分布上，就业率也存在明显差异。一些热门专业如计算机科学、金融、医学等，就业率普遍较高，而一些传统专业如历史学、哲学等，就业率则相对较低。以某高校为例，该校计算机科学与技术专业2019届毕业生就业率达到99%，而历史学专业就业率仅为65%。这种专业间的就业率差异，对学生的职业选择和发展产生了深远影响。同时，随着新兴产业的快速发展，一些新兴专业如人工智能、大数据等，就业前景广阔，吸引了大量学生报考。

1.2以就业率为导向的就业工作模式特点

(1)以就业率为导向的就业工作模式在高校中普遍存在，其主要特点之一是重视就业数据统计。多数高校将就业率作为衡量就业工作成效的重要指标，并在年度考核中占据较大比重。例如，某省教育厅规定，高校年度考核中就业率指标占比达到30%。这种模式下，高校就业指导中心往往会投入大量资源用于提升就业率，如开展就业培训、拓宽就业渠道等。

(2)在以就业率为导向的就业工作模式中，高校与企业的合作日益紧密。许多高校通过与企业建立实习基地、开展订单式培养等方式，提高毕业生的就业率和就业质量。例如，某知名大学与华为、腾讯等知名企业合作，设立“华为班”、“腾讯班”，毕业生就业率高达95%以上。此外，高校还积极组织校园招聘会，为学生提供更多就业机会。

(3)此模式下的就业指导工作也呈现出一定的特点。高校就业指导中心通常会为学生提供就业咨询、职业规划、简历撰写等指导服务。此外，许多高校还邀请企业人力资源专家进行专题讲座，帮助学生了解行业动态和岗位需求。以某高校为例，该校就业指导中心每年举办近50场就业讲座和培训，参与学生超过5000人次，有效提升了学生的就业竞争力。

1.3以就业率为导向的就业工作模式存在的问题

(1)以就业率为导向的就业工作模式虽然在一定程度上推动了高校毕业生的就业，但同时也暴露出一些问题。首先，过分追求就业率可能导致高校忽视学生的个性发展和职业规划。一些高校为了提高就业率，采取“一刀切”的就业指导策略，忽视了学生的个性化需求和职业兴趣。例如，某高校为了提升就业率，要求所有毕业生必须参加企业提供的实习项目，尽管这些项目与学生所学专业或未来职业规划并不匹配。

(2)其次，就业率数据的质量和真实性存在问题。部分高校为了提高就业率，可能存在虚报就业数据的现象。例如，有报道指出，一些高校在统计就业率时，将尚未找到工作的毕业生归为已就业，或者将未正式入职的实习生计入就业人数。这种数据造假行为不仅误导了社会公众，也影响了高校的声誉。据一项调查显示，我国部分高校就业率虚报比例高达10%至20%。

(3)此外，以就业率为导向的就业工作模式还可能导