新公共管理视角下的公共部门人力资源管理分析.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

新公共管理视角下的公共部门人力资源管理分析

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

新公共管理视角下的公共部门人力资源管理分析

摘要：随着社会经济的发展和公共管理领域的不断深入，新公共管理（NewPublicManagement，NPM）作为一种新的管理模式，已被广泛应用于公共部门人力资源管理中。本文以新公共管理为视角，对公共部门人力资源管理进行分析，旨在探讨NPM视角下公共部门人力资源管理的特点和挑战，并提出相应的改进策略，以期为我国公共部门人力资源管理提供参考和借鉴。

公共部门人力资源管理作为公共管理的重要组成部分，关系到公共服务的质量和效率。近年来，新公共管理（NewPublicManagement，NPM）理念的兴起，为公共部门人力资源管理带来了新的机遇和挑战。本文从以下几个方面进行探讨：首先，概述新公共管理的基本理念及其对公共部门人力资源管理的影响；其次，分析NPM视角下公共部门人力资源管理的特点和挑战；再次，提出相应的改进策略；最后，展望公共部门人力资源管理的未来发展趋势。

第一章新公共管理概述

1.1新公共管理的起源与发展

1.新公共管理（NewPublicManagement，NPM）起源于20世纪70年代末至80年代初的西方国家，特别是在英国和美国。这一管理理念的出现，是对当时传统公共管理模式的反思和回应。在经济全球化、技术革命以及政府财政压力增大的背景下，NPM应运而生，旨在通过引入市场机制和企业化管理方法，提高公共部门的效率和服务质量。据相关数据显示，20世纪90年代，NPM在西方国家得到了广泛推广，其对公共部门人力资源管理的影响尤为显著。例如，英国在1988年推出的“管理改革计划”中，明确提出了将企业管理的原则和方法应用于公共部门，从而推动了NPM的发展。

2.NPM的发展并非一蹴而就，它经历了从理念到实践的逐步演进。在早期，NPM的核心关注点是提高公共部门的效率和产出，强调绩效评估、成本控制和市场竞争力。这一阶段，英国和美国的公共部门开始实行预算管理改革，如引入预算责任制、绩效目标和成本效益分析等。随后，NPM进一步发展，将人力资源管理作为提升公共部门效率的关键环节。例如，美国在1993年提出的“绩效评估和奖励计划”中，明确要求政府机构进行员工绩效评估，并与薪酬挂钩，以此来激励员工提高工作效率。这些改革措施显著提升了公共部门的人力资源管理水平。

3.随着NPM的不断发展，其在全球范围内的应用日益广泛。亚洲、非洲和拉丁美洲等地区的许多国家也纷纷借鉴NPM的理念，对公共部门进行改革。以印度为例，该国在1990年代后期开始实施“国家公共服务改革计划”，通过引入竞争机制、绩效评估和问责制度等，提升了公共服务的质量和效率。此外，欧洲的一些国家，如荷兰、瑞典和丹麦等，也在NPM的指导下进行了深入的公共部门改革，取得了显著成效。这些案例表明，NPM已经成为全球公共管理改革的重要趋势，对公共部门人力资源管理产生了深远影响。

1.2新公共管理的基本理念

1.新公共管理的基本理念强调以顾客为中心的服务提供，主张公共部门应像企业一样，关注顾客需求，提高服务质量。这种理念转变要求公共部门从传统的官僚体系向更加灵活、高效的组织结构转变。例如，英国政府推出的“公共服务宪章”就明确提出，公共服务的目标是满足公民的需求，而非仅仅遵循内部规定。

2.NPM倡导绩效管理，认为公共部门应该像企业一样进行绩效评估，通过设定明确的目标和标准来衡量工作成效。这种管理方式要求公共部门建立一套科学、量化的绩效评估体系，以确保资源的合理配置和效率的提升。例如，美国联邦政府实行的“绩效与结果法案”要求各机构设定年度绩效目标，并定期向公众报告绩效结果。

3.新公共管理强调公共部门的管理应更加透明和问责，主张建立一套有效的监督机制，确保公共资源的使用符合公众利益。这一理念要求公共部门在决策过程中充分听取公众意见，并在执行过程中接受公众监督。例如，澳大利亚的“透明度法案”要求政府公开所有决策过程和文件，以增强公众对政府工作的信任。

1.3新公共管理与传统公共管理的区别

1.在组织结构上，新公共管理与传统公共管理存在显著差异。传统公共管理通常以层级化的官僚体系为特征，强调垂直的管理和控制。而新公共管理则倾向于扁平化组织结构，鼓励横向沟通和团队合作，以增强组织的灵活性和适应性。例如，英国在NPM改革中推行了“次级管理”模式，减少了层级，提高了决策效率。

2.在管理方法上，新公共管理与传统公共管理也有根本的不同。传统公共管理侧重于规则和程序，强调规范性和稳定性。NPM则更加注重结果和绩效，采用市场化