经济发展与制度创新.docxVIP

经济发展与制度创新

安排不健全、不成熟、不协调，而且整个制度构造也在进展完善之中的进展中国家来说，就更是如此。

二、经济进展与创新

20世纪初期，约瑟夫·熊彼特提出的经济进展理论在西方经济学中也是独树一帜的。熊彼特把“创新”作为其“经济进展理论”的核心，认为“经济进展的根本现象”是创新。而“创新”就是“建立一种新的生产函数”，即把一种从来没有过的关于生产要素和生产条件的“新组合”引入生产体系。“生产手段的新组合”是“经济进展的根本现象”（熊彼特，1990）。熊彼特所说的“创新”、“新组合”或“经济进展”，包括以下五种状况：（1）开发生产一种新产品，或开发一种产品的新的特性；（2）采纳一种新的生产或经营方法，而这种新方法并不必需建立在新的科学发觉根底上；（3）开拓新市场；（4）获得原材料的新供给来源；（5）实现生产或经营的新的组织形式。熊彼特认为，“创新”是一个“内在的因素”，“经济进展”是“来自内部自身制造性的关于经济生活的一种变动”。这样，熊彼特就把资本主义制度的演进纳入了经济进展的讨论视野。

熊彼特的“经济进展理论”，或者说“创新理论”的特点是：（1）强调生产技术的革新和生产方法的变革——创新——在资本主义经济进展过程中具有至高无上的作用。这与马克思主义重视生产技术和生产方法的变革在人类历史进展中的作用是相像的。（2）强调“变动”和“进展”的观点，并采纳了历史的方法；同时认为“创新”是一个“内在的因素”，“经济进展”是“来自内部自身制造性”的一种变动，从而又强调了社会经济制度作为“内在因素”的作用。（3）强调“企业家”在资本主义经济进展中的独特作用，把“企业家”看作是资本主义的“灵魂”，是“创新”、生产要素“新组合”以及“经济进展”的主要组织者和推动者。这些观点在传统西方经济学中并不多见。

传统西方经济学从不涉及生产方法的变更，它们所说的“经济进展”主要甚至完全是指人口、资本、工资、利润、地租等在数量上的变化。而熊彼特则认为，“进展主要在于用不同的方式去使用现有的资源，利用这些资源去作新的事情，而不问这些资源的增加与否。”“不同的使用方法，而不是储蓄和可用劳动数量的增加……转变了经济世界的面貌”（熊彼特，1990）。熊彼特的`“创新理论”用生产技术、生产方法和经济中制度因素的变革来解释资本主义的根本特征和经济进展过程，从而把历史的进展和理论的分析结合起来，提醒了经济进展的真谛：资源使用方式的进步——创新。而资源使用方式的进步归根结底是由制度打算的，是制度的函数。

探究经济进展的方式和缘由是经济学的一个古老命题。有学者依据推动经济增长的主要因素和主要形式，把人类所经受的经济增长范式划分为“亚当·斯密方式”、“福特方式”、“索洛方式”和“熊彼特方式”（Mokyr,Joel,1990）。其中，斯密增长方式是指社会分工和新技术的采纳可以提高资源的配置效率，提高劳动生产率，从而导致经济增长和经济生活水平的提高。福特增长方式是指生产和经济活动中的一种广义的规模效应。大规模生产和制度建立能够降低生产和社会本钱，它既包括企业的固定资产投入等直接生产本钱的降低，也包括根底设施建立、教育体系的投入和改良、产权制度确实立等社会本钱的降低，及由此提高的生产效率。索洛增长方式是指由资本深化引致的经济增长。由于在给定的产业技术水平条件下，产出的增长取决于资本和劳动的比率，假如净资本的形成速度超过人口增长速度，则人均产出将增加，经济将消失增长。熊彼特增长方式是指由于人类学问的积存和增加而导致的经济增长。这种学问包括技术学问和制度学问，前者表示一种新的信息可以使人类以较低的投入生产给定的产品，或者生产出新产品。制度学问包括对新的组织形式和生产方式的熟悉、应用。熊彼特的增长方式实际上就是一种依靠技术和组织创新提高资源利用效率推动经济增长的方式。

综合上述几种增长方式，本文把经济增长的缘由归结为以下几类：（1）技术进步。（2）规模经济。（3）社会分工与专业化（广义的社会分工甚至可以包括政府、社会、市场三者之间的分工和专业化，一个经济体的抱负状态应当是政府、社会、市场三者分工明确、各司其职、互不越位、协作协调的经济体，只有这样的经济体才布满活力、具有内在的不断创新的力量）。（4）制度建立（资本深化应当是经济增长的表象和结果，所以本文未把它列入经济增长的缘由之中）。其中，规模经济是微观企业的生产组织制度适应技术要求而变动的结果，社会分工涉及整个经济体内的生产组合和协作方式，它们都可纳入经济制度的范畴进展分析。因此，本文认为，经济进展的缘由是技术进步和制度变迁，或者说是技术创新和制度创新，也