知识产权典型案例评析.pptVIP

知识产权典型案例评析洪洋：北京盈科南京律师事务所合伙人律师南京精略赢策知识产权服务公司法务部经理电话：授课提纲2版权侵权案例评析3商业秘密侵权案例评析1引言5专利侵权案例评析4商标及不正当竞争侵权案例评析引言激励创造依法保护有效运用科学管理01当前我国的知识产权形势03既涉滥用，又遇垄断。02内多侵权，外遇强权，知识产权制度建设的双重任务：——反侵权、反盗版、反仿冒；——反垄断、反滥用、反暴利。—知识产权是工具知识产权在当代世界上已经或者正在成为国家与国家、企业与企业之间最重要的竞争手段和博弈武器。各国或者各个企业的“核心竞争力越来越表现为对智力资源和智慧成果的培育、配置、调控能力，表现为对知识产权的拥有、运用能力。0102030405引言版权侵权案例评析商业秘密侵权案例评析商标及不正当竞争侵权案例评析专利侵权案例评析北大方正集团有限公司、北京红楼计算机科学技术研究所因与北京高术天力科技有限公司、北京高术科技公司计算机软件著作权侵权。评析问题：陷阱取证的合法性？215百代、环球、华纳等七大唱片公司诉百度公司著作权侵权纠纷案评析问题：红旗原则的理解4避风港原则的理解3实质性非侵权用途？避风港原则：最早来自美国1998年制定的《数字千年版权法案》（DMCA法案）。大意即“网络服务提供者使用信息定位工具。包括目录、索引、超文本链接、在线存储网站，如果由于其链接、存储的相关内容涉嫌侵权，在其能够证明自己并无恶意，并且及时删除侵权链接或者内容的情况下，网络服务提供者不承担赔偿责任。”《信息网络传播权保护条例》《条例》第二十三条规定：“网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。”“红旗”原则:是“避风港”原则的例外适用，红旗原则是指如果侵犯信息网络传播权的事实是显而易见的，就像是红旗一样飘扬，网络服务商就不能装做看不见，或以不知道侵权的理由来推脱责任，如果在这样的情况下，不移除链接的话，就算权利人没有发出过通知，我们也应该认定这个设链者知道第三方是侵权的。引言01版权侵权案例评析02商业秘密侵权案例评析03商标及不正当竞争侵权案例评析04专利侵权案例评析0501事杰公司诉日之升公司等侵犯商业秘密违反竞业禁止案02商业秘密如何管理?二、商业秘密概述—定义第十条第三款商业秘密定义商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。在以下情况下，法院应当认定权利人采取了保密措施限定涉密信息的知悉范围，只对必须知悉的相关人员告知其内容1对于涉密信息载体采取加锁等防范措施；2在涉密信息的载体上标有保密标志；3对于涉密信息采用密码或者代码等；4签订保密协议；5对于涉密的机器、厂房、车间等场所限制来访或者提出保密要求6确保信息秘密的其他措施。7是指拥有商业秘密的原告，提供证据证明被告与其商业秘密有“接触”，并且又证明被告使用的被控信息与其商业秘密“相似”，除非被告有相反证据证明其掌握的信息具有合法的来源，否则法院将认定被告以不正当手段获取商业秘密。01020304引言版权侵权案例评析商业秘密侵权案例评析商标及不正当竞争侵权案例评析05专利侵权案例评析南京雅致珠宝有限公司与广州园艺珠宝企业有限公司通用网址纠纷及商标侵权纠纷案01评析问题：通用网址是否侵犯注册商标专用权？02马股份公司诉深圳市世纪宝马服饰有限公司、傅献琴、家润多商业股份有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案评析问题：驰名商标的保护原告宝马股份公司（以下简称宝马公司）成立于1916年,该公司的“BMW及图”、“BMW”、“寶馬”商标经中国商标局核准注册，核定在第12类“机动车辆、摩托车及其零件”商品上使用。被告深圳市世纪宝马服饰有限公司（以下简称世纪宝马公司）、家多润商业股份有限公司在其生产、销售的服饰产品上使用了“MBWL及图”、“MBWL”标识，以及含有“宝马”文字的企业名称。