如何建立科学的选题论证制度.pdf

科学的

证制度

行评估，对经济效益进行

具体的设计。

今天，中国出版业在获得长足进步的同时，也有许多亟待际上是倾向性意见），如无异议通过（一般很少有异议）。最后经

解决的问题。据一些报刊分析，中国一年出版的２０多万种新书过选题论证会通过的选题交由总编辑室统计造册（至多根据品

中，重复率已经高达７０％。２００４年，全国图书生产总额为３９０

种数量作个别微调）上报。选题论证会时间多则三天，少则一

多亿元，而当年出版社库存也高达４００多亿元这还不包括出（天，而论证的选题少则几十种，多则上百种。在有限的时间内要

版社在途图书和书店仓库、货架上的图书，如果加上这部分，预对一批选题做出最后结论，其科学性有待商榷。但这种论证方

计全国图书库存在７００亿元以上）。可见，中国书业在发展的同式，可以武断一些说，至今在许多出版社还存在着。

时也在衰退，中国出版业实际上已处在一个高风险的境地。那这种论证模式会产生什么样的结果呢？一些社会效益明显

么，造成这种情况的原因是什么呢？我以为，最主要是许多出版较好，出版社决定赔钱创牌子的选题容易得到通过；一些内容

社论证制定选题仍然停留在计划经济的模式中，缺乏市场意较容易为一般人所认同的选题（或可称之为“大众选题”）容易

识、科学意识、民主意识、风险意识、管理意识。一句话，科学规产生共鸣，得到认可；一些印数较为现成的选题（如作者已决定

范的选题论证制度的缺位是造成这个局面的一个主要原因。包销的等），能明显得出经济收益账的选题容易通过。而那些多

因报题人准备不足，对选题表述不够完整，或选题内容不为与

一传统选题论证模式的弊端会者所熟悉，但实际上潜在意义重大，或未对图书市场进行更

、

多的调查，无法在经济效益上做出较为准确预测的选题，大多

实行选题论证制的目的是优化选题，提高图书的“双效遭到淘汰。实际上，这些选题中，社会效益和经济效益完全可以

益”。月前几乎所有的出版社的选题论证制度说到底只是一年得到结合的不乏其例。

召开一次或几次选题论证会。这样的选题论证模式有走过场之嫌，很难做到深入论证作

传统的选题论证步骤大多是：编辑提出选题构想，填写选者的情况（实际上作者的写作能力至关重要，同样的选题，不同

题报告单（大都较为简要），交编辑室主任二审后，上报总编辑的作者，作品情况可能迥然不同）以及印制设想、宣传销售发行

（社长）。在这个过程中，实际上是没有论证的，更多的是根据相的方式等。这种论证实际上忽视了一种图书选题是个完整的项

关当事人主观上的判断。编辑室主任对选题的取舍在相当程度目整体，而把它分成若干个分离的部分加以考虑：选题论证会

上是根据个人的经验和喜好等主观上的判断，而总编辑（社长）上，只考虑读者是否需要这本书的内容。至于读者希望把这本

除了从出版方针、本社选题特色考虑外，更多的也还是个人的书装扮成什么模样，希望在什么时间、用什么方法得到这本书，

认同感。最后进入选题论证会的选题需要经过全社有关人员的统统排除在外了……这实际上是把图书出版活动分成两个截

集体论证。每年一次（或两次）的全社有关人员参加的选题讨论然