婚姻家庭编解释二4大制度突破回应婚姻家庭纠纷中的疑难杂症.docx

婚姻家庭编解释二4大制度突破回应婚姻家庭纠纷中的疑难杂症

2025年2月1日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》（以下简称“解释（二）”）正式施行，这一司法解释的出台意义深远。

针对司法实践中长久以来存在的争议焦点问题，如离婚财产分割标准模糊、虚拟财产权益界定不明、家庭债务责任划分不清等，创新性地提出了裁判规则，为婚姻家庭纠纷的妥善解决提供了更为精准的法律指引。

本文将立足于实务角度，深入且细致地梳理解释（二）的核心亮点内容，以及其对婚姻家庭案件所产生的具体影响。

壹

四大制度突破：回应婚姻家庭纠纷中的“疑难杂症”

（一）离婚财产分割：明确“贡献度”量化标准

在婚姻关系解除时，夫妻共同财产的分割一直是备受关注的焦点。尤其对于婚前房产婚后共同还贷增值部分的分割难题，以往司法实践中缺乏统一明确的标准，致使同案异判现象屡见不鲜。解释（二）开创性地提出了“贡献度综合计算法”。该方法系统性地涵盖了经济贡献、非经济贡献及增值计算这三个关键维度：

经济贡献：具体表现为婚后共同还贷金额在购房总成本中所占的比例。这一比例的精确计算，需全面统计夫妻双方在还贷期的实际支出，涵盖本金、利息偿还额，以及购房首付、税费等相关成本。例如，甲在婚前购买一套房产，首付50万元，贷款100万元，婚后夫妻共同还贷50万元，那么共同还贷金额占购房总成本（150万元）的比例即为三分之一。

非经济贡献：涵盖了家务劳动、子女抚养等对家庭财富积累所产生的隐形贡献。在传统家庭模式中，往往一方更多地承担家务劳动和子女抚养责任，虽然没有直接的经济收入，但为家庭的稳定和发展付出了大量精力。这些无形的付出，间接地为另一方创造了全身心投入工作的条件，进而促进了经济收入的增长，对家庭财富的累积起到了至关重要的作用。例如，乙在婚后主要负责照顾子女和操持家务，使得丈夫能够安心工作并取得事业晋升，乙的这些非经济贡献在财产分割时应得到充分考虑。

增值计算：以还贷期间房产市场的增值情况为基础，按照贡献比例进行合理分配。房产增值可能受到市场行情、区域发展等多种因素影响。在计算增值部分时，需要专业的评估机构对房产在不同时间节点的价值进行评估。例如，甲的房产在婚后还贷期间实现了80万元的增值，依据共同还贷金额占总购房成本的三分之一这一比例，另一方有权分得增值部分的大约26.7万元。

在司法实务操作中，法院需综合结合还贷流水、家庭分工记录等相关证据进行全面认定，避免单纯依据还贷比例进行简单分割，从而更有效地保障债务承担方的合法权益。

（二）虚拟财产纳入共同财产范围

随着互联网技术的飞速发展，虚拟财产在人们生活中的比重日益增加。解释（二）明确规定，网络虚拟货币、直播账号、游戏装备等数字资产属于“其他应当归共同所有的财产”范畴，在进行分割时，需对其经济价值进行准确评估。

价值认定方面：可综合考虑市场交易价格、账号收益流水、用户流量等多元数据。例如，在评估直播账号的价值时，除了考虑账号的注册成本外，更应关注其通过直播带货、广告合作等方式产生的收益流水，以及账号所拥有的用户流量和商业潜力。例如，一个直播账号如果月均广告收入达到5万元，商业合作收入为3万元，并且拥有稳定的50万粉丝，这些数据将成为评估其价值的重要参考。收益法评估强调了未来收益额、折现率和收益期限三个要素，而粉丝数、互动数和直播内容等因素也是抖音直播号估价的关键。

分割方式：我们更倾向于倡导双方首先通过友好协商，采取折价补偿的方式解决；若协商未果，则可考虑采用‘账号共有+收益分配’等多种灵活且富有创意的分割模式。

案例提示：在某直播网红离婚案件中，法院依据账号月均收益情况，判决账号归属于运营方，并要求运营方向另一方支付3年预期收益的30%。这一案例充分体现了在虚拟财产分割中，法院会综合考虑账号的运营情况、收益能力等因素，以实现公平合理的分割。

（三）家庭债务“共债共签”原则的例外情形

在家庭债务问题上，《中华人民共和国民法典》第1064条确立了“共债共偿”原则，但在实际生活中，存在诸多特殊情况。解释（二）进一步对“家庭日常生活需要”的认定标准予以细化：

当一方为子女留学、重大疾病治疗等家庭重大支出而单独举债时，即便这些支出超出了当地的一般消费水平，也仍有可能被视为夫妻共同债务。

例如，丙为了子女能够获得更好的教育资源，单方举债50万元供子女出国留学，虽然这一支出超出了当地一般家庭的消费水平，但由于是用于子女教育这一家庭重大事项，该债务应被认定为夫妻共同债务。

债权人需承担举证责任，证明债务符合“家庭共同利益目的”，否则将由举债方个人承担相应债务。这一规定强化了债权人的谨慎义务，促使其在出借资金时更加审慎地审查债务用途。

风险提示：债权人在出借资金时，应要求举债