乡村振兴中的个体化困境与村庄团结重建——基于多案例的比较分析.pdfVIP

第２５卷第１期南京农业大学学报（社会科学版）ＶＯＬ．２５，Ｎｏ．１

２０２５年１月ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｎｊｉｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ）Ｊａｎ．，２０２５

【乡村振兴的理论与实践】

乡村振兴中的个体化困境与村庄团结重建

———基于多案例的比较分析

卢祥波

（浙江师范大学法学院，金华３２１００４）

摘要：村民是乡村振兴的主体，然而当前村民个体化的趋势明显，村民参与不足和村庄团

结程度不高是较为普遍的现象。在此背景下，如何促进村庄团结以实现乡村振兴就成为一个重要

的研究议题。基于四川省某乡镇三个相邻村庄发展实践的多案例比较，考察了村庄团结的形成机

制。研究发现，尽管面临相同的国家政策与市场环境，但村庄团结的差异导致了三村发展效果的

不同。村庄团结的形成需具备两个条件：其一，作为村庄团结的组织主体，集体要有将村民组织起

来的能力，而这与村领导为民服务的意愿、经营村庄的能力、领导班子的凝聚力和稳定性相关。其

二，在此基础上，村庄团结的形成还取决于村民参与的意愿，而这受利益、制度和集体意识等因素

的影响。在市场经济的背景下，利益联结是促成村民参与发展的首要因素。而基于利益关系的村

庄团结具有不稳定性，这就需要村内具备能落实的制度安排来保障村庄团结的维系。此外，集体

意识的凝聚让村民主动参与村庄发展。总之，当集体具备组织村民的能力，并与村民基于利益联

结、制度规范以及集体认同等纽带而有效联结时，村庄团结便有了形成的可能，乡村振兴也具备了

可依托的社会基础。

关键词：乡村振兴；个体化；村庄团结；村民参与；社会基础

－－－

中图分类号：Ｃ９１２．８２文献标志码：Ａ文章编号：１６７１７４６５（２０２５）０１００８０１２

一、问题的提出

［１］

改革开放后，中国乡村在现代化转型的过程中面临着空前的整合危机和个体化困境。

中国乡村社会个体化的形成是诸多因素综合作用的结果。其一，人民公社解体后，国家政权

全面退出乡村社会，农村基层党组织软弱涣散，无法承担整合乡村社会的功能，乡村社会的凝

［２］

聚力式微。农业税取消后，集体与村民的联结断裂，农村陷入相对无组织的状态，村庄共

［３］

同体逐渐松散。近年来，乡村组织的行政化趋势增强，压缩了自治空间，限制了村民参

［４］

与。其二，随着市场经济兴起，乡村社会逐渐分化，村民之间的联结式微，社会合作减少。

在市场理念的影响下，利益原则取代政治原则成为社会联结的主要规则，人们多从个人利益

［５］

出发，社会合作难以达成，社会联系的个体化趋势愈加明显。其三，随着城镇化的推进，农

民大量进城后对村庄共同体的归属感、依赖感和认同感逐步削弱，村民之间的信任感不断降

－－

收稿日期：２０２４０３０６

基金项目：国家社会科学基金重大项目“新时代乡村治理的组织体系建设问题研究”（２０＆ＺＤ１６６）；浙江

省社会科学界联合会研究课题“乡村振兴中农民的主体性缺失与组织化机制研究”

（２０２５Ｎ０３０）；四川省社会科学重点研究基地———农业现代化与乡村振兴研究中心２０２４年度

开放课题“乡村振兴中的组织困境与优化路径研究”（ＡＭＲＲ２０２４００８）

作者简介：卢祥