公共人力资源管理第讲公共部门人员分类管理.docxVIP

PAGE

1-

公共人力资源管理第讲公共部门人员分类管理

一、公共部门人员分类概述

公共部门人员分类是人力资源管理的重要环节，它涉及到对公共部门内部各类人员的管理和调配。在我国，公共部门人员主要分为公务员和非公务员两大类。公务员是指通过国家统一的考试，依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员。根据《公务员法》的规定，公务员分为领导职务和非领导职务。非公务员则包括事业单位工作人员、企业单位工作人员和其他公共部门工作人员。

随着我国公共部门改革的不断深化，人员分类管理越来越受到重视。据统计，截至2020年底，我国公务员总数约为70万人，占全国总人口的比重约为0.05%。在非公务员队伍中，事业单位工作人员约为1800万人，企业单位工作人员约为7000万人。这些人员分别承担着教育、卫生、文化、科技、体育等领域的公共服务工作。

公共部门人员分类管理不仅有助于提高公共服务的效率和质量，还有助于优化人力资源配置。以某省为例，通过对公务员进行分类管理，实现了公务员队伍结构的优化，提高了公务员队伍的专业化水平。具体来看，该省通过分类考试、分类培训、分类考核等措施，使得公务员队伍中具有高级专业技术职称的人数比例从2015年的15%提升至2020年的25%。这一变化显著提高了公务员队伍的整体素质和公共服务能力。

二、公共部门人员分类标准与原则

(1)公共部门人员分类标准主要依据其工作性质、职责范围、任职资格和职业发展路径等方面。根据工作性质，可以将公共部门人员分为领导类、专业类、技术类、工勤类等。领导类人员主要负责决策和管理工作，专业类人员负责专业领域的业务工作，技术类人员负责技术支持和研发工作，工勤类人员负责辅助性工作。

(2)在制定人员分类标准时，应遵循以下原则：首先，坚持依法分类，确保分类依据合法、合规；其次，坚持科学分类，结合实际工作需要，合理划分不同类别；第三，坚持公平公正，确保各类人员在职业发展、薪酬待遇等方面享有平等机会；最后，坚持动态管理，根据工作需要和人员情况适时调整分类标准。

(3)实施人员分类管理，应充分考虑以下因素：一是职位分类，根据岗位职责和工作性质，科学设定不同职位类别；二是能力分类，结合个人能力、专业知识、工作经验等，对人员能力进行分级；三是绩效分类，通过绩效考核，将人员分为优秀、良好、一般、较差等不同等级；四是潜力分类，对具有发展潜力的优秀人才进行重点培养和选拔。通过这些分类标准的实施，有助于激发公共部门人员的积极性和创造性，提高公共服务的质量和效率。

三、公共部门人员分类的具体方法

(1)公共部门人员分类的具体方法主要包括职位分类法、能力分类法、绩效分类法和潜力分类法。职位分类法是根据公共部门内不同职位的工作性质、职责范围和任职资格进行分类。具体操作中，首先对公共部门内的所有职位进行梳理，明确各个职位的职责和任职资格要求，然后根据职责相似性将职位划分为不同的类别。例如，可以将公务员职位分为综合管理类、专业技术类、行政执法类等。

(2)能力分类法主要关注公共部门人员的专业能力、工作能力和个人素质。实施能力分类时，首先需要对人员的专业知识、技能水平、工作经验等方面进行评估。评估方法可以包括自我评估、同事评价、上级评价和第三方评估等。通过综合评估，将人员分为不同的能力等级，如初级、中级、高级等。例如，在某个公共部门中，可以设立专业能力考核制度，通过笔试、面试、实际操作等方式，对员工的业务能力进行评估，并据此进行分类。

(3)绩效分类法是以员工的绩效表现作为分类依据，通过绩效考核体系对员工的工作表现进行量化评估。在实施绩效分类时，首先需要建立科学合理的绩效考核指标体系，包括工作质量、工作效率、工作态度等。然后，通过定期的绩效考核，对员工的工作绩效进行评价，并根据评价结果将员工分为不同绩效等级。此外，绩效分类法还注重员工的个人成长和发展，鼓励员工通过提升自身能力来提高绩效等级。例如，某市公共部门通过建立“绩效与薪酬挂钩”制度，将员工的绩效表现与薪酬待遇直接挂钩，从而激发员工的工作积极性和创造力。

四、公共部门人员分类管理的实践与挑战

(1)在我国，公共部门人员分类管理的实践已取得显著成效。以某省为例，自2017年开始实施人员分类改革以来，公务员队伍的专业化水平显著提高。据统计，该省公务员中具有本科及以上学历的比例从改革前的40%上升至2020年的60%。此外，改革还促进了公务员队伍结构的优化，领导职务和非领导职务的比例从改革前的1:2.5调整为1:3。这一改革不仅提高了公务员队伍的整体素质，还增强了公共服务能力。

(2)尽管取得了积极成效，公共部门人员分类管理仍面临诸多挑战。首先，分类标准的制定和实施过程中存在一定难度。例如，在某些地区，由于缺乏统一的分类标准，导致不同部门、不同岗位的公