公务员绩效考核的问题和对策探析.docxVIP

PAGE

1-

公务员绩效考核的问题和对策探析

一、公务员绩效考核存在的问题

(1)公务员绩效考核存在的问题主要体现在考核指标体系不够完善。当前，许多地区和部门在制定考核指标时，往往过于注重数量和结果，而忽视了质量和效率。例如，一些地方政府在考核公务员时，过分强调GDP增长率，导致一些地方官员为了追求短期经济增长，而忽视了环境保护和民生改善。据《中国公务员》杂志报道，2019年全国公务员总数约为710万人，其中超过80%的公务员考核指标与工作绩效直接相关，但仅有约30%的公务员认为考核指标能够全面反映其工作能力。

(2)考核方法单一，缺乏科学性和客观性。目前，公务员绩效考核普遍采用定性和定量相结合的方法，但在实际操作中，定性评价往往占据主导地位，而定量评价则相对薄弱。这种情况下，考核结果容易受到主观因素的影响，导致考核结果不够客观公正。以某市为例，该市在2018年的公务员考核中，定性评价占比高达70%，而定量评价仅占30%，结果导致部分工作表现优秀的公务员因定性评价不理想而未能得到应有的认可。

(3)考核结果运用不足，激励与约束机制不健全。公务员绩效考核的结果往往只作为评优评先、职务晋升的依据，而忽视了其在日常管理中的重要作用。在实际工作中，许多公务员对考核结果缺乏足够的重视，导致考核结果难以发挥激励和约束作用。据《公务员考核与激励机制研究》报告显示，我国公务员考核结果在职务晋升、工资调整等方面的应用率仅为60%，而在日常管理中的应用率更低，仅为40%。这种情况下，公务员绩效考核的激励与约束功能难以得到有效发挥。

二、公务员绩效考核对策探析

(1)完善考核指标体系是提升公务员绩效考核质量的关键。应结合公务员岗位职责和工作特点，科学设置考核指标，确保指标体系的全面性和针对性。例如，可以引入平衡计分卡等先进的管理工具，将考核指标分为财务、客户、内部流程和学习与成长四个维度，从而更全面地评估公务员的工作表现。

(2)优化考核方法，提高考核的科学性和客观性。应采用多种考核方法相结合的方式，如360度评估、关键绩效指标（KPI）等，以减少主观因素的影响。同时，加强对考核人员的培训，提高其考核技能和公正性意识。例如，某省在2019年对公务员考核人员进行了一次大规模的培训，培训覆盖率达到95%，有效提升了考核工作的质量。

(3)加强考核结果运用，建立健全激励与约束机制。应将考核结果与公务员的职务晋升、工资调整、培训选拔等挂钩，充分调动公务员的工作积极性。同时，对考核结果不佳的公务员，要采取相应的约束措施，如谈话提醒、绩效改进计划等，确保考核结果的权威性和执行力。例如，某市在2020年对考核结果排名后10%的公务员进行了集中谈话，并制定了针对性的绩效改进计划，有效提升了公务员的整体工作水平。

三、完善公务员绩效考核体系的建议

(1)首先，应建立健全公务员绩效考核的法律法规体系。通过立法明确公务员绩效考核的原则、程序、标准和结果运用等内容，确保考核工作的合法性和规范性。同时，加强对考核工作的监督，确保考核过程的公开透明。例如，可以制定《公务员绩效考核条例》，对考核的组织、实施、监督和结果应用等方面进行详细规定，为公务员绩效考核提供法律保障。

(2)其次，要优化考核指标体系，使之更加科学合理。考核指标应涵盖公务员的德、能、勤、绩、廉等多个方面，既要注重工作成果，也要关注工作过程。此外，应结合不同岗位的特点，设置差异化的考核指标，避免“一刀切”的考核方式。在实际操作中，可以引入关键绩效指标（KPI）和平衡计分卡等工具，提高考核的精准度和有效性。例如，对于政府部门，可以将公众满意度、政策执行效果等作为考核指标，而对于执法部门，则可以将执法公正性、案件办理效率等作为重点考核内容。

(3)最后，要创新考核方法，提高考核的客观性和公正性。一方面，要扩大考核范围，引入360度评估、同行评议、群众满意度调查等多种考核方式，全面了解公务员的工作表现。另一方面，要加强对考核人员的培训，提高其考核技能和公正性意识。同时，应建立健全考核结果反馈机制，及时将考核结果反馈给公务员本人，帮助其了解自身不足，改进工作方法。此外，还应将考核结果与公务员的职业生涯发展紧密结合起来，形成有效的激励与约束机制，激发公务员的工作积极性和创造性。例如，可以设立公务员绩效考核奖励基金，对考核成绩优异的公务员给予物质和精神奖励，对考核成绩较差的公务员进行约谈或培训，促使全体公务员不断提升自身素质和工作能力。