公共部门绩效管理困境分析.docxVIP

PAGE

1-

公共部门绩效管理困境分析

一、公共部门绩效管理困境概述

(1)公共部门绩效管理是我国行政管理的重要组成部分，对于提升政府治理效能、优化公共服务、推动经济社会发展具有重要意义。然而，在实施过程中，公共部门绩效管理面临着诸多困境。首先，绩效评价指标体系的设置不够科学，缺乏对公共部门工作特点的充分考虑，导致评价结果失真。其次，绩效管理机制不够完善，缺乏有效的激励与约束机制，导致员工工作积极性不高。最后，绩效管理的信息化水平较低，数据收集、分析、运用等方面存在不足，难以满足绩效管理的实际需求。

(2)在公共部门绩效管理实践中，还存在一些具体表现。如绩效评价过于注重结果，忽视过程管理；评价方式单一，缺乏动态性；绩效反馈不及时，未能充分发挥绩效评价的激励和导向作用。此外，公共部门内部沟通协作不足，部门之间信息壁垒严重，影响绩效管理工作的顺利进行。同时，公共部门绩效管理的人员素质参差不齐，部分工作人员缺乏绩效管理的知识和技能，导致绩效管理工作难以有效开展。

(3)造成公共部门绩效管理困境的原因是多方面的。首先，绩效管理观念的滞后是主要原因之一。部分公共部门管理者对绩效管理的认识不足，缺乏对绩效管理的重视。其次，绩效管理相关法律法规不健全，导致绩效管理缺乏制度保障。再次，公共部门绩效管理的组织架构不够完善，缺乏专门负责绩效管理工作的机构和人员。此外，公共部门绩效管理的技术支持不足，信息化建设滞后，难以满足现代公共部门绩效管理的要求。

二、绩效管理困境的具体表现

(1)绩效评价体系不完善是公共部门绩效管理困境的首要表现。以某市为例，该市在实施绩效评价时，评价指标体系过于单一，主要以工作完成度和工作效率为标准，忽视了服务质量和公众满意度。这种评价体系导致部分公共部门为了追求短期效益，而忽视了对长期目标的有效推进。据统计，该市在近三年的绩效评价中，有超过50%的部门得分集中在90分以上，而真正反映服务质量的得分却相对较低。例如，某社区服务中心在绩效评价中，由于居民满意度得分不高，被评为了“较差”等级。

(2)绩效管理机制不健全，缺乏有效的激励与约束机制，是公共部门绩效管理困境的又一表现。某地级市在实施绩效管理时，虽然制定了详细的绩效考核制度，但实际执行过程中，缺乏对考核结果的运用。据调查，该市在过去的五年中，只有不到30%的部门根据考核结果进行了相应的奖惩措施。此外，由于缺乏有效的监督机制，部分部门存在“走过场”现象，考核过程流于形式。例如，某部门在年度考核中，虽然考核结果不合格，但并未受到实质性的处罚。

(3)绩效管理的信息化水平低，数据收集、分析、运用等方面存在不足，也是公共部门绩效管理困境的明显表现。某省在实施绩效管理过程中，由于信息化建设滞后，导致数据收集困难，信息传递不畅。据统计，该省在近三年的绩效管理工作中，有超过40%的数据未能及时更新。此外，部分公共部门对数据分析能力不足，难以从海量数据中提取有价值的信息。例如，某市在实施绩效管理时，由于数据分析能力不足，导致在评价过程中，未能有效识别出影响绩效的关键因素。

三、绩效管理困境的成因分析

(1)绩效管理困境的成因之一是绩效管理观念的滞后。在公共部门中，传统的行政管理模式仍然占据主导地位，导致管理者对绩效管理的重视程度不足。这种观念的滞后使得绩效管理在实践中难以得到有效实施。以某省为例，该省在推行绩效管理改革时，由于管理层对绩效管理缺乏深刻的理解，导致改革措施难以得到全面贯彻，从而影响了绩效管理的实际效果。

(2)绩效管理困境的另一个成因是绩效评价体系的缺陷。当前，公共部门的绩效评价体系普遍存在指标设置不合理、评价方法单一、结果运用不充分等问题。这些问题导致绩效评价结果不能真实反映部门和个人绩效，进而影响了绩效管理的有效性。例如，某市在绩效评价中，过分强调量化指标，忽视了服务质量、公众满意度等非量化指标，导致评价结果与实际工作成效不符。

(3)绩效管理困境的成因还包括制度建设和执行的不完善。一方面，绩效管理制度建设滞后，缺乏系统性的绩效管理法规和指导性文件，导致绩效管理工作缺乏规范和标准。另一方面，绩效管理执行过程中，监督机制不健全，导致部分部门和人员存在敷衍了事、弄虚作假等现象。以某市为例，该市在绩效管理执行过程中，由于缺乏有效的监督和问责机制，导致绩效管理工作流于形式，影响了整体绩效水平的提升。