询问与侦查讯问.pptVIP

从犯罪嫌疑人的信仰上选择突破口从犯罪嫌疑人作案规律上选择突破口从犯罪嫌疑人犯罪的动机上选择突破口掌握的该犯罪嫌疑人的犯罪证据较为确实、充分的初犯或者被胁迫参加犯罪的思想中毒不深，动摇脆弱或者有悔过或主动赎罪愿望的。4、从共同犯罪的犯罪嫌疑人中选择犯罪经验和对付公安机关经验较少的01.与主犯或其他案犯不够融洽，甚至有利害冲突的02.对全案案情或者对主犯情况了解较多的03.要准备几个讯问突破口；01从同案犯中选择突破对象，要结合全案斗争策略通盘考虑。025、选择讯问突破口时应注意的问题01使用证据是指审讯人员在讯问过程中，向犯罪嫌疑人出示，宣读或暗示证据材料、其他与案件有关的事实、情节的讯问方法。02在讯问过程中，审讯人员如果能根据讯问目的，选择有利的时机，采取适宜的方式，巧妙地使用证据，就能顺利突开犯罪嫌疑人的口供，查清案件的事实真相。（二）讯问中证据的使用03促使犯罪嫌疑人交代尚未掌握的犯罪事实，深挖犯罪，扩大战果。02打消犯罪嫌疑人侥幸心理，促其向供述心理转化。01揭露犯罪嫌疑人的谎言或批驳犯罪嫌疑人的伪供，打消其抗拒心理。04确认证据和检验证据的可靠程度。使用证据的目的询问证人的规则与技巧一、基本范畴1、证人能力与证人类型证人是就其感知的案件事实作出直接陈述之第三人。证人能力（证人资格）：A.知道案件真实情况；B.能够正确表达的自然人；（是否要求“辨别是非”？）C.在本案中不担负控诉、审判、辩护职责之第三人。证人类型：A.事实证人（factwitness)：目击证人、傍观者、警察、分案审理之共犯（accomplice）、公诉程序中的被害人（victim）。B.专家证人(expertwitness)：鉴定人、专家辅佐人（“有专门知识的人”）。C.普通证人(laywitness)：品格证人(characterwitness)。2、体验陈述与意见陈述证人证言大别为“体验陈述”和“意见陈述”。体验陈述证人借助其感觉器官就其感知的案件事实所为之直接陈述，曰“体验陈述”。意见陈述证人借助一定的案件事实而发表的评论性、判断性、推测性陈述，曰“意见陈述”——泛称“意见”（opinion)。评论性陈述：“他的行为造成了极其恶劣的社会影响。”判断性陈述：“那些钱不是礼金，而是贿赂。”推测性陈述：“被盗金额大概是3、5千元。”开放式发问与封闭式发问开放式发问：“你去过广州吗？”封闭式发问：“你十月份去过广州，是还是不是？”二、询问规则个别询问规则内容：对于证人的询问、证人出庭作证，必须个别进行。个别进行询问的证人证言才具有证据能力。禁止“联合签名”、“座谈会”。问题：两名侦查人员签名的“抓捕经过”、“破案经过”、“取证经过”是何种形式的证据材料？案例\抓捕经过.docx证据辨析（附图）命题：不符合法定形式的材料不具有证据能力。破案经过抓捕经过书证？勘验、检查等笔录？二人书写、单位盖章，啥都不是。一人书写，证实身份，证人证言。勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（客观记录、非一问一答式）搜查笔录取证笔录2、意见规则概念意见规则（theOpinionRule),又称为意见排除法则，是指排除陈述者就案件事实所发表的推测性、评论性、判断性陈述的证据资格的证据规则。排除理由：有碍发现实质真实；妨碍司法裁判。适用范围：主体范围→普通证人、被害人、被告人；对象范围→推测性陈述，评论性陈述，判断性陈述。（不适用于专家证人的意见。）实例（违反意见规则）：问：“你知道你的行为性质吗？”答：“我知道。我的行为是受贿犯罪行为。”3、相关性规则内容：询问的内容必须与案件事实相关。就刑事案件而言，询问的内容必须与定罪、量刑问题相关。刑事案件事实构成要件事实：主体；故意、目的；过失；危害行为；危害结果。罪前情节：品格（character)；前科（crimehistory)；累犯。罪中情节：动机、手段、后果。罪后情节：自首、立功、坦白、退赃、悔过、逃逸，等等。背景事实：时间、地点、工具、经过、对象、赃款赃物的去向。4、主询问方不得诱导发问规则内容：A.主询问方对其提出的证人不得进行诱导发问（Leadingqustion);B.为检验主询问方的证人证言的真实性、可信性，反询问方可以进行诱导发问。（林肯辩护案）诱导：A.问话内容直接告知回答内容。