2025年啤酒产业布局再起波澜：3.5亿判赔背后的合作与博弈.docx

PAGE

PAGE1

2025年啤酒产业布局再起波澜：3.5亿判赔背后的合作与博弈

（注：文中数据均来自公开法律文书及企业年报）

行业焦点大事引发多方关注，啤酒产业链纠纷折射战略调整冲突

2025年初，重庆啤酒股份有限公司与嘉威啤酒有限公司的合同纠纷案一审判决引发业界热议。法院裁定重庆啤酒需支付3.531亿元赔偿金，这一金额相当于嘉威啤酒近年年利润的近两倍（其2023年净利润约1.96亿元）。案件不仅涉及两家企业的历史合作与利益安排，更折射出中国啤酒行业在高端化转型中面临的品牌整合、产能优化及区域市场博弈等深层冲突。

一、“啤酒代工协议”争议：15年间利润悬殊背后的规章之争

双方纠纷源于2022年签订的《产品包销框架协议》。依据条款，嘉威啤酒作为纯代工厂，在15年内仅生产“山城”品牌啤酒，并全部交由重庆啤酒包销。数据显示，合作期间嘉威啤酒累计净利润超过20亿元，远超行业平均水平及多数区域啤酒企业。

重庆啤酒在声明中强调已严格履行协议义务，但认为该条款存在“利益失衡”，导致自身需担当过高的代工成本。而嘉威啤酒则指控对方未将部分产品纳入包销范围，并称因重庆啤酒战略调整，“山城”品牌年产销量从峰值100万吨暴跌至8万吨，直接冲击其核心业务。

二、“啤酒产能与品牌冲突”激化冲突：代工模式走向何方

争议焦点之一在于“山城”品牌的定位变化。作为重庆啤酒自有的经典品牌，“山城”曾长期主导西南市场（2022年销量达73.68万千升），但随着企业引入国际品牌（如乐堡、嘉士伯）并推动高端化战略，该品牌渐渐边缘化。截至2023年，“山城”啤酒仅占重庆啤酒总销量的3%，且被归入低档产品序列。

嘉威啤酒认为此举构成“系统性封杀”，但重庆啤酒反对称其拥有商标全部权，并方案于2025年推出“山城”精酿系列以重振品牌。这一举措表明，双方在代工协议到期（2029年）后，可能面临更激烈的市场与产能争夺战。

三、“啤酒行业转型压力”下的战略博弈：区域品牌存续成关键

从行业视角看，案件反映了中国啤酒企业面临的共性挑战：如何平衡传统区域品牌的连续性与进展高端化、全国化布局的需求。数据显示间，“山城”销量下滑超90%，而重庆啤酒主流及高档产品占比显著提升（如乐堡品牌销量从8.13万千升增至14.79万千升）。

专家分析指出，区域啤酒品牌因定位中低端、全国化难度高，易在行业高端化浪潮中被边缘化。嘉威啤酒依靠单一品牌的代工模式，在市场收缩时缺乏议价权与转型力量，导致利润来源脆弱。而重庆啤酒作为上市公司，则需优先考虑股东利益及战略协同性，可能加速剥离低效资产或调整合作框架。

四、“啤酒产业链将来”：判决后的合作重构与行业启示

一审判决后，重庆啤酒明确表示将上诉并重新评估合作关系。若维持原判，嘉威啤酒可能获得短期资金补偿，但长期仍需应对“山城”品牌萎缩的挑战；重庆啤酒则面临法律成本上升及产能规划调整的压力。

此案为行业敲响警钟：在产业链分工中，代工方与品牌方的利益绑定需兼顾公正性与前瞻性。将来，区域啤酒企业若想连续竞争力，或需探究多元化产品线、技术升级或资本合作路径，而非依靠单一包销协议。同时，龙头企业在整合资源时也应更加审慎，避开因战略冲突引发法律纠纷，影响整体进展节奏。

总结：啤酒行业洗牌加速，协议争议揭示转型阵痛

从3.5亿元的赔偿判决到“山城”品牌的命运转折，这场诉讼不仅是两家企业的博弈，更是中国啤酒产业转型升级中的缩影。随着高端化、品牌集中度提升成为主流趋势，区域品牌与代工厂的角色定位、利益安排机制亟待重新定义。将来，如何在保障合作方权益的同时实现资源优化配置，将成为行业健康进展的关键课题。

更多啤酒行业讨论分析，详见中国报告大厅《啤酒行业报告汇总》。这里汇聚海量专业资料，深度剖析各行业进展态势与趋势，为您的决策供应坚实依据。

更多具体的行业数据尽在【数据库】，涵盖了宏观数据、产量数据、进出口数据、价格数据及上市公司财务数据等各类型数据内容。