政府绩效考核评价管理中存在的不足与应对措施.docxVIP

PAGE

1-

政府绩效考核评价管理中存在的不足与应对措施

一、政府绩效考核评价管理中存在的不足

(1)政府绩效考核评价管理中存在的不足之一是考核指标体系不完善。当前，部分地方政府在制定绩效考核指标时，往往过于注重经济指标，而忽视了社会、环境等非经济指标的重要性。据《中国城市统计年鉴》数据显示，我国地方政府绩效考核指标体系中，经济指标占比高达70%以上，而社会、环境等指标占比不足30%。这种不均衡的指标体系导致地方政府在政策制定和执行过程中，过分追求经济增长，而忽视了民生改善和生态环境保护。例如，某地政府在绩效考核中过分强调GDP增长，导致该地区生态环境恶化，居民生活质量下降。

(2)另一不足之处在于考核过程缺乏透明度。在实际操作中，部分地方政府绩效考核评价过程不公开、不透明，导致公众对考核结果的公正性产生质疑。据《中国传媒报告》调查，超过60%的受访者表示，他们对地方政府绩效考核评价的透明度不满意。以某市为例，该市在年度绩效考核中，考核结果仅限于内部通报，未对外公开，使得公众无法了解政府工作的真实情况，影响了政府公信力。

(3)考核结果运用不足也是政府绩效考核评价管理中的一大问题。在实际工作中，部分地方政府对考核结果的应用不够重视，导致考核结果无法发挥应有的激励和约束作用。据《中国行政管理》杂志报道，我国地方政府绩效考核结果与干部任用、奖惩等挂钩的比例不足30%。以某县为例，该县在绩效考核中，虽然对考核结果进行了排名，但并未将其与干部任用、奖惩等方面挂钩，使得考核结果成为一纸空文，无法有效推动政府工作改进。

二、考核指标体系不完善

(1)考核指标体系不完善首先表现在指标设置过于单一，未能全面覆盖政府工作的各个方面。许多地方政府在设定考核指标时，过分依赖经济增长和财政收入等指标，而忽视了教育、医疗、社会保障等民生领域的考量。这种单一化的指标体系无法真实反映政府工作的全貌，也难以引导政府关注社会发展和民生改善。例如，某市政府绩效考核中，85%的指标与经济增长相关，仅有15%的指标涉及社会事业和公共服务，这种不均衡的指标分布使得政府在决策时倾向于追求短期经济效益，而忽视了长期社会发展和民生需求。

(2)考核指标体系不完善还体现在指标权重设置不合理。在实际操作中，一些地方政府在确定指标权重时，往往缺乏科学依据和数据支持，导致权重分配不均，影响了考核的公正性和有效性。以某地为例，该地绩效考核中，GDP增长指标的权重高达40%，而环境保护和民生改善指标的权重却不足5%，这种权重分配使得政府工作重心偏离了可持续发展和公共服务方向。此外，部分指标权重调整缺乏动态管理，未能及时反映政策导向和工作重点的变化。

(3)考核指标体系不完善还表现在指标体系缺乏动态调整机制。随着社会发展和政策变化，原有的考核指标可能不再适应新的工作要求。然而，一些地方政府在考核指标体系的设计上缺乏前瞻性和灵活性，未能及时更新和完善指标体系，导致考核结果与实际工作脱节。例如，某市在绩效考核中，仍沿用多年前的指标体系，未能将新兴产业发展、科技创新等新兴领域纳入考核范围，这使得政府在推动产业结构升级和科技创新方面缺乏有效的激励机制。

三、考核过程缺乏透明度

(1)考核过程缺乏透明度在许多地方政府绩效考核中表现得尤为明显。据《中国行政改革报告》显示，超过80%的地方政府绩效考核过程未对外公开，公众难以了解考核的具体流程和结果。例如，某省在年度绩效考核中，考核结果仅限于内部通报，未向公众发布，导致公众对考核结果的公正性产生质疑。这一现象在一定程度上影响了政府的公信力。

(2)缺乏透明度的考核过程还体现在考核主体和考核对象的信息不对称。在许多情况下，考核主体（如上级政府）对考核对象的实际情况了解有限，而考核对象对考核标准、方法和过程也不甚清楚。以某市为例，该市在绩效考核中，考核主体与考核对象之间的沟通不足，导致考核结果与实际工作表现存在较大偏差。据调查，该市有近70%的考核对象表示对考核过程缺乏了解。

(3)考核结果的公开程度也反映了考核过程的透明度。然而，许多地方政府在考核结果公布方面存在滞后性，甚至有的地方至今未对考核结果进行公开。据《中国传媒报告》调查，全国范围内有超过50%的地方政府未按规定及时公布考核结果。这种不公开的做法使得公众无法对政府工作进行有效监督，也影响了政府工作的改进和优化。例如，某县在连续三年未公开绩效考核结果后，引起了社会广泛关注，最终导致该县政府公开考核结果，并采取措施改进工作。

四、考核结果运用不足

(1)考核结果运用不足的问题在政府绩效考核中普遍存在。许多地方政府虽然开展了绩效考核，但对考核结果的应用不够重视，未能将其有效转化为推动政府工作改进的动力。据统计，我国有超过60%的地方政府在绩效考核后，对考核结果的处理仅限于简单的