基层监督存在的主要问题及对策分析.docxVIP

PAGE

1-

基层监督存在的主要问题及对策分析

一、基层监督存在的主要问题

(1)基层监督存在的主要问题之一是监督力量薄弱。在我国基层，监督人员数量有限，且分布不均，导致监督力量难以覆盖所有领域。以某市为例，该市下辖100多个乡镇，但仅配备300多名监督人员，平均每个乡镇仅有3名监督人员，这对于一个拥有数百万人口的乡镇来说，监督力量明显不足。此外，基层监督人员中，相当一部分缺乏专业知识和技能，难以有效开展监督工作。

(2)基层监督的独立性不足也是一个突出问题。基层监督机构往往受到地方党委、政府的干预，导致监督工作难以独立开展。例如，某县纪委在查处一起违纪案件时，由于县主要领导干预，导致案件调查受阻，监督工作无法顺利进行。此外，基层监督机构在人事、财政等方面也受到地方政府的制约，使得监督工作难以摆脱地方保护主义的束缚。

(3)基层监督的效能不高，监督结果难以得到有效落实。一方面，基层监督机构在查处违纪违法行为时，由于证据不足、程序不规范等原因，导致案件处理不力。另一方面，即使案件得到处理，但往往存在“以罚代刑”、“以纪代法”等问题，使得监督结果难以对当事人产生足够的震慑作用。以某镇为例，该镇在查处一起违纪案件时，仅对当事人进行了罚款处理，未追究其刑事责任，导致案件处理效果不佳。

二、对策分析

(1)为提升基层监督效能，首先应加强监督队伍建设。建议通过选拔具备法律、财务、审计等专业背景的人员进入监督队伍，提高监督人员的专业素质。同时，加大对监督人员的培训力度，确保其熟悉相关法律法规和监督程序。例如，某省通过实施“监督骨干人才培养计划”，对基层监督人员进行轮训，有效提升了监督队伍的整体素质。此外，建立监督人员激励机制，对表现突出的监督人员进行表彰和奖励，激发其工作积极性。

(2)保障基层监督独立性，需从制度层面入手。一方面，完善基层监督机构设置，确保其与地方党委、政府的人事、财政等方面相对独立。例如，某市在乡镇一级设立独立于乡镇党委、政府的纪检监察机构，有效保障了监督工作的独立性。另一方面，建立健全基层监督机构与上级监督机构的沟通协调机制，确保监督信息畅通，形成监督合力。在实践中，可以探索建立“异地交叉监督”机制，避免地方保护主义对监督工作的干扰。

(3)提高基层监督效能，关键在于强化监督结果的应用。一方面，对查实的违纪违法行为，要依法依规严肃处理，确保监督结果具有震慑力。例如，某县在查处一起违纪案件后，对当事人进行了开除党籍、行政撤职的处理，并在全县范围内进行通报，有效震慑了违纪违法行为。另一方面，加强对监督结果的跟踪问效，确保整改措施落到实处。例如，某市建立了监督结果整改台账，对整改不到位的问题进行“回头看”，确保监督工作取得实效。此外，建立监督结果公开机制，接受社会监督，提高监督工作的透明度。