【H钢铁集团供应链金融信用风险防范研究的国内外文献综述3500字】.doc

供应链金融风险研究的国内外文献综述

1.1国外研究现状

供应链金融在国外出现的时间较早，相关的研究也较为成熟，相关的研究在不断增多，相关的研究成果也在不断丰富。

一是关于供应链金融概念及意义的研究上，其中，SuY.L（2015）认为供应链金融可以有效解决中小企业的融资问题，它将供应链中的非可控风险转换成了可控风险。Busch（2023）认为，供应链金融就是供应商以及企业方面存在资金流动性的问题，基于各方面的融资需求，保证供应链体系的资金得到充分的利用，进而实现双赢的结果（张建华,李思远,2022)。

二是关于供应链风险识别方面，Siskin认为供应链金融中存货质押方式的融资的主要风险来源于质押品的变质和价格波动。Chih-YangTsai（2008）以市场复杂性作为切入点，提出供应链金融面临的市场风险是多种多样的，不但有系统性的，还包含了系统之外的一些风险(王思佳,陈铭杰,2023)。AbhijeetGhadge（2013）指出供应链风险及控制的相关涵义，这在一定层面上展现其中操作风险重点体现在人为因素的控制与监督管理，在这些风险中，尤其关键的风险防控种类之一就是现金流管理。DcmicaKey（2010）在文章中指出，在供应链金融中金融机构面对的风险更加复杂，产生风险的环节也变得更多。提醒金融机构一定要特别注意市场风险和管理风险的防范。DanielSeifer（2011）指出了参与供应链金融业务的企业之间的信息不对称可能会给供应链金融带来不良影响并由此导致相应风险的产生。

三是关于风险管理策略上，Robert（2023）认为可视化程度在供应链金融业务中能够很好的实现对业务风险的防控。Aberdeen（2022）主要研究了可视化供应链业务交易平台，认为供应链金融业务中存在的信用风险问题可以通过该交易平台得到很好的控制。Sum（2016）重点研究了商业银行在相关风险的评价和模型的构建，并对涉及测量系统性风险的相关领域进行了深入研究，发现风险价值抵补问题和相关风险模型的缺少是商业银行监管人员所面对的主要挑战，解决这些风险分析模型的相关理论问题，在这样的配置中提升定量分析水平，是解决相关问题的关键(陈鸿飞,孙嘉诚,2021)。借助缜密的设计、实施与验证步骤，本研究成功地将理论与实践相融合，为所研究的问题提供了坚实的答案，并为后续的研究打下了坚实的基础。同时，本研究也意识到了自身的局限，期望未来的研究能够在此基础上不断前行，拓宽知识领域，探索更多未知领域。Lu（2024）基于决策过程理论，根据四阶段决策过程，建立了各阶段风险厌恶模型，包括自律，合作，评价三个机制(赵鹏飞,杨慧琳,2021)。从风险应对输入，风险应对控制和风险应对输出三个方面分析各阶段风险应对的模式，为各阶段供应链金融风险控制体系提供重要补充。

1.2国内研究现状

在我国，对供应链金融关注的时间较晚，国内很少有学者对其进行深入研究，国内在供应链金融风险定量方面的研究相对较少，大部分学者对其研究都是从定性方面起步的。

一是关于供应链金融的概念方面，朱文博,高志强（2008）认为供应链金融是商业银行从供应链管理的视角，将企业纳入某一特定供应链进行考虑，从供应链采购、供应、生产、经销、最终消费各个节点入手，针对中小企业获取订单、采购生产所需原料或半成品、生产加工及购买经销所需产成品等不同行为，设计提供帮助中小企业提升信用等级、降低银行信贷风险的短期融资类金融产品及其组合。孙昊天,钱林涛（2024）提出供应链金融是指金融机构或企业基于综合性电子信息平台提供的一系列贸易融资服务，在这种结构中我国供应链金融已形成了成熟的产品体系、开发了一批重点行业、建立了配套的授信体系以及立体的客户关系。从上述考察中本文可以推断，它不仅验证了前文的理论推导，还深化了对关键要素的认识。在理论上，这一探讨为相关领域的研究奠定了坚实的基础，并凸显了这些要素在实际应用中的重要性及复杂性。此外，通过深入剖析这些关键要素，本研究揭示了它们之间精细的相互关联及其对整体架构的影响，有助于构建一个更为全面和精确的理论体系。同时，此部分的论述也为未来的研究指明了道路，提出了可能的研究方向，以期进一步丰富和完善现有理论，并拓展其应用范围。何雨菲,吴思源（2013）指出作为一项金融创新，供应链金融不仅能够解决由全球性外包活动导致的供应链融资成本居高不下以及供应链节点资金流的瓶颈问题，还能缓解后金融危机背景下日益凸显的中小企业融资难问题。

二是关于供应链金融风险识别及因素分析方面，马俊杰,刘海涛（2024）从信誉风险、操作风险、法律风险以及运营风险四个方面入手，对供应链金融面临的主要风险进行解析。魏阳光,孙明珠（2018）认为供应链金融使得企业趋于一体化，因此供应链金融中的风险也是一体的，并从