基于胜任力的职务分析与传统职务分析之比较.docxVIP

PAGE

1-

基于胜任力的职务分析与传统职务分析之比较

一、引言

在当今的组织管理实践中，职务分析作为一项基础性的工作，对于确保组织人力资源的有效配置和员工个人职业发展的协调一致具有重要意义。随着管理理论的不断发展和实践经验的积累，传统的职务分析方法在适应新时代组织需求方面逐渐显现出其局限性。基于胜任力的职务分析作为一种新兴的分析方法，应运而生，它以员工的胜任力为核心，旨在深入挖掘影响员工绩效的关键因素，为组织的战略决策和人力资源开发提供科学依据。因此，对基于胜任力的职务分析与传统职务分析进行比较研究，不仅有助于揭示两种方法的内在联系与区别，还能为组织提升人力资源管理水平提供有益的启示。

传统的职务分析方法主要侧重于对职务的具体内容、工作流程以及所需技能的描述，这种分析方式虽然能够较为全面地反映职务的基本特征，但在面对日益复杂多变的组织环境时，其局限性逐渐凸显。首先，传统方法往往缺乏对员工个人特质与绩效之间关系的关注，难以解释为什么同样条件下，不同员工的表现会有显著差异。其次，在快速变化的行业和市场中，传统职务分析难以适应职务内容和要求的动态变化，从而影响组织对人力资源的准确预测和合理配置。基于胜任力的职务分析则弥补了这些不足，它强调通过对员工胜任力的识别和分析，揭示影响员工绩效的关键因素，从而为组织的战略规划和人力资源管理提供更为精准的指导。

基于胜任力的职务分析起源于20世纪80年代的美国，它通过对高绩效员工的胜任力进行系统研究，旨在建立一种能够预测员工未来绩效的有效模型。这种分析方法的核心在于识别和描述那些能够区分高绩效与一般绩效员工的关键能力和行为。通过这种分析，组织可以更加清晰地了解员工在特定职务上需要具备的素质和能力，从而有针对性地进行招聘、培训和发展，提高员工的整体绩效。同时，基于胜任力的职务分析也强调了组织文化的塑造和价值观的传承，这对于提升组织的核心竞争力具有重要意义。因此，深入研究基于胜任力的职务分析与传统职务分析之间的差异和联系，对于推动组织管理理论与实践的创新发展具有深远影响。

二、基于胜任力的职务分析概述

(1)基于胜任力的职务分析是一种以员工胜任力为核心的分析方法，它关注的是员工在特定职务上取得成功所需的技能、知识、态度和行为特征。这种方法强调通过对胜任力的识别和分析，来预测员工未来的绩效表现，并为组织的人力资源管理提供科学依据。

(2)在进行基于胜任力的职务分析时，首先需要确定分析的目标职务，然后通过文献回顾、专家访谈、问卷调查等多种方法收集数据。接下来，分析者会对收集到的信息进行整理和分析，识别出与高绩效相关的关键胜任力，并构建胜任力模型。这个模型将成为组织招聘、培训和发展员工的重要参考。

(3)基于胜任力的职务分析具有以下几个特点：一是强调以员工为中心，关注员工的个人特质和绩效；二是注重胜任力的可测量性，使组织能够对员工进行有效评估；三是具有较强的实践导向，能够为组织的战略规划和人力资源管理提供具体指导。此外，该方法还能够帮助组织识别潜在的高绩效人才，为员工职业发展提供支持。

三、传统职务分析概述

(1)传统职务分析，作为一种历史悠久且广泛应用的分析方法，其核心在于对职务的具体内容、工作流程以及所需技能进行详细描述。据相关数据显示，全球约70%的企业在人力资源规划和管理过程中采用传统职务分析方法。例如，通用电气（GE）在20世纪80年代就曾通过传统职务分析，对全球范围内的员工进行技能和能力的评估，从而优化人力资源配置，提高组织绩效。

(2)传统职务分析通常包括职务描述、职务规范和职务设计三个主要步骤。职务描述旨在详细记录职务的名称、职责、工作环境和所需的教育背景等；职务规范则明确了完成职务所需的技能、知识和能力；职务设计则关注如何将职务设计得更加高效和合理。以麦当劳为例，该企业通过传统职务分析，对全球范围内的餐厅经理进行角色定位，确保每位经理都能在确保服务质量的同时，提升餐厅的运营效率。

(3)传统职务分析在组织管理中具有重要作用。一方面，它可以为企业提供准确的职务信息，有助于招聘、培训和发展员工；另一方面，通过分析职务特点，企业可以更好地进行组织结构调整，提升整体竞争力。据美国人力资源管理协会（SHRM）的调查显示，实施传统职务分析的企业，员工离职率平均降低了10%，员工绩效提升了15%。此外，通过传统职务分析，企业还可以识别出关键职务和关键岗位，为制定针对性的薪酬和福利政策提供依据。

四、基于胜任力的职务分析与传统职务分析之比较

(1)在分析目的和侧重点方面，基于胜任力的职务分析与传统职务分析存在显著差异。传统职务分析更侧重于职务的具体内容和工作流程，如美国联邦政府发布的《联邦职务分类标准》就详细规定了各个职务的职责和要求。而基于胜任力的职务分析则更加关注员工个人特质与绩效