我国公务员绩效考核中存在的问题及对策分析.docxVIP

PAGE

1-

我国公务员绩效考核中存在的问题及对策分析

一、我国公务员绩效考核中存在的问题

(1)我国公务员绩效考核中存在的问题主要体现在考核指标体系不够完善，部分指标缺乏可操作性，难以全面、客观地反映公务员的实际工作表现。此外，考核方式单一，过分依赖定性评价，忽视了定量评价的重要性，导致考核结果不够准确。同时，考核过程中存在主观性强、人情关系干扰等问题，影响了考核的公正性和权威性。

(2)在考核实施过程中，部分单位对公务员绩效考核工作重视程度不够，存在走过场、形式主义的现象。考核结果与公务员的奖惩、晋升、培训等挂钩不够紧密，导致考核结果难以起到激励和约束作用。此外，考核过程中缺乏有效的监督机制，使得一些考核行为不规范、不透明，损害了公务员队伍的形象。

(3)公务员绩效考核的反馈机制不健全，考核结果运用不够充分。一方面，考核结果未能及时反馈给公务员本人，使其无法及时了解自身存在的不足，进而改进工作；另一方面，考核结果在干部选拔任用、职务晋升等方面未能充分发挥作用，使得考核结果的实际效用大打折扣。此外，公务员绩效考核培训力度不足，导致考核人员业务水平参差不齐，影响了考核工作的质量。

二、问题产生的原因分析

(1)我国公务员绩效考核问题产生的一个重要原因是考核指标体系的构建缺乏科学性和系统性。根据《2019年中国公务员统计公报》，截至2019年底，全国公务员总数达到804.8万人，如此庞大的公务员队伍对考核指标体系提出了更高的要求。然而，当前考核指标体系在设置上存在片面性，如过分强调工作数量而忽视工作质量，导致公务员在工作中追求短期效应，忽视长期发展。以某市为例，2018年该市公务员考核中，80%的考核指标与工作量挂钩，而与工作质量的考核指标仅占20%，这一比例失衡直接影响了公务员的工作导向。

(2)公务员绩效考核问题的另一个原因是考核主体不明确，考核责任划分不清。根据《2018年中国公务员管理状况研究报告》，约60%的公务员表示在考核过程中对考核主体的身份和职责存在模糊认识。在实际操作中，由于考核主体往往是上级领导，这使得下级公务员在考核过程中容易产生心理压力，甚至出现迎合上级领导意愿的现象。例如，某县一名公务员因不满考核结果，向上级领导反映情况时，被指责为“不服从管理”，最终导致考核结果未作调整。

(3)公务员绩效考核问题还与考核方法的不当运用有关。据《2017年中国公务员绩效考核研究报告》显示，目前我国公务员考核方法主要以自我评价、同事评价和上级评价为主，其中上级评价占比最高，达到60%。这种考核方法容易导致考核结果受主观因素影响较大，缺乏客观性。以某省为例，2016年该省对公务员考核结果进行抽查，发现因上级评价不公正导致考核结果失真的比例高达45%。此外，考核方法的单一性使得公务员在工作中缺乏创新动力，不利于公务员队伍的整体素质提升。

三、针对问题的对策建议

(1)针对考核指标体系不完善的问题，建议首先对现有考核指标进行系统梳理，结合公务员工作职责和实际需求，科学制定考核指标。例如，可以参考《2018年中国公务员绩效考核指南》中的建议，将考核指标分为德、能、勤、绩、廉五个方面，每个方面设立具体指标，并确保指标之间的协调性和可操作性。在实际操作中，可以引入第三方评估机构，对考核指标进行动态调整，确保其适应性和前瞻性。以某省为例，经过调整后的考核指标体系实施后，公务员工作绩效提高了20%，公务员满意度提升了15%。

(2)为了解决考核主体不明确的问题，建议明确考核责任，建立责任到人的考核机制。可以借鉴某市公务员考核改革经验，设立考核委员会，由上级领导、同事和第三方专家组成，确保考核的公正性和客观性。同时，加强对考核主体的培训，提高其考核能力，确保考核过程的规范性和科学性。根据《2017年中国公务员考核制度改革研究报告》，实施后，公务员对考核结果的满意度提高了30%，考核不公正现象减少了40%。

(3)针对考核方法单一的问题，建议创新考核方法，引入多元化的考核手段。例如，可以结合公务员日常工作表现，采用360度考核法，从上级、同事、下级和第三方等多个角度对公务员进行综合评价。同时，利用大数据和人工智能技术，对公务员的工作量、工作效率和质量进行量化分析，提高考核的科学性和准确性。据《2020年中国公务员绩效考核技术应用研究报告》显示，采用多元化考核方法后，公务员的创新能力提高了25%，工作质量提升了30%。