- 1、本文档共23页,其中可免费阅读7页,需付费200金币后方可阅读剩余内容。
- 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。
- 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
- 4、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
盗窃罪“秘密要件说”之反思——兼论“公开盗窃说”的合理性
摘要:随着实践中盗窃犯罪案件的日益增多,理论界关于盗窃罪构成要件的学说观点处于“一栖两雄”的争议当中,相应地,司法实务对于以公开方式实施盗窃财物的行为也存在着不同的处理结果。如今,盗窃手段多样化、复杂化日趋明显,而“秘密要件说”仍秉承着成立盗窃罪必须秘密进行的观点,该理论不仅极易导致主观归罪、处罚漏洞的问题,还未能合理区分盗窃罪与抢夺罪的界限。反之,“公开盗窃说”认为秘密与公开并非区分盗窃罪与抢夺罪的主要标准,该观点弥补了通说的不足,适应了新时代背景下的各类财产犯罪现象,并始终秉持罪刑法定之原则,有效减少实务中定罪困难或处罚空白的
文档评论(0)