《中华人民共和国反不正当竞争法》若干问题的解释(最新) .pdfVIP

《中华人民共和国反不正当竞争法》若干问题的解释(最新)--第1页

最高人民法院关于适用

《中华人民共和国反不正当竞争法》若干问题的解释

（2022年1月29日最高人民法院审判委员会第1862

次会议通过，自2022年3月20日起施行）

为正确审理因不正当竞争行为引发的民事案件，根据

《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国反不正当竞争

法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，结合

审判实践，制定本解释。

第一条经营者扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或

者消费者合法权益，且属于违反反不正当竞争法第二章及专

利法、商标法、著作权法等规定之外情形的，人民法院可以

适用反不正当竞争法第二条予以认定。

第二条与经营者在生产经营活动中存在可能的争夺交

易机会、损害竞争优势等关系的市场主体，人民法院可以认

定为反不正当竞争法第二条规定的“其他经营者”。

第三条特定商业领域普遍遵循和认可的行为规范，人

民法院可以认定为反不正当竞争法第二条规定的“商业道

德”。

人民法院应当结合案件具体情况，综合考虑行业规则或

者商业惯例、经营者的主观状态、交易相对人的选择意愿、

对消费者权益、市场竞争秩序、社会公共利益的影响等因素，

依法判断经营者是否违反商业道德。

《中华人民共和国反不正当竞争法》若干问题的解释(最新)--第1页

《中华人民共和国反不正当竞争法》若干问题的解释(最新)--第2页

人民法院认定经营者是否违反商业道德时，可以参考行

业主管部门、行业协会或者自律组织制定的从业规范、技术

规范、自律公约等。

第四条具有一定的市场知名度并具有区别商品来源的

显著特征的标识，人民法院可以认定为反不正当竞争法第六

条规定的“有一定影响的”标识。

人民法院认定反不正当竞争法第六条规定的标识是否

具有一定的市场知名度，应当综合考虑中国境内相关公众的

知悉程度，商品销售的时间、区域、数额和对象，宣传的持

续时间、程度和地域范围，标识受保护的情况等因素。

第五条反不正当竞争法第六条规定的标识有下列情形

之一的，人民法院应当认定其不具有区别商品来源的显著特

征:

（一）商品的通用名称、图形、型号;

（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、

重量、数量及其他特点的标识;

（三）仅由商品自身的性质产生的形状，为获得技术效

果而需有的商品形状以及使商品具有实质性价值的形状;

（四）其他缺乏显著特征的标识。

前款第一项、第二项、第四项规定的标识经过使用取得

显著特征，并具有一定的市场知名度，当事人请求依据反不

正当竞争法第六条规定予以保护的，人民法院应予支持。

《中华人民共和国反不正当竞争法》若干问题的解释(最新)--第2页

《中华人民共和国反不正当竞争法》若干问题的解释(最新)--第3页

第六条因客观描述、说明商品而正当使用下列标识，

当事人主张属于反不正当竞争法第六条规定的情形的，人民

法院不予支持：

（一）含有本商品的通用名称、图形、型号；

（二）直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、

重量、数量以及其他特点；

（三）含有地名。

第七条反不正当竞争法第六条规定的标识或者其显著

识别部分属于商标法第十条第一款规定的不得作为商标使

用的标志，当事人请求依据反不正当竞争法第六条规定予以

保护的，人民法