第十一届中国法学家论坛征文拟获奖论文名单.docxVIP

PAGE

1-

第十一届中国法学家论坛征文拟获奖论文名单

一、论坛背景与意义

(1)第十一届中国法学家论坛在新时代背景下召开，旨在深入学习贯彻新时代中国特色社会主义思想，全面贯彻落实党的二十大精神，聚焦法治国家、法治政府、法治社会一体建设，推动我国法学理论创新和实践发展。论坛自2009年首届举办以来，已成为我国法学界的重要学术交流平台，对推动法学理论研究和法治实践具有重要意义。根据论坛组委会统计，迄今为止，论坛共吸引了近千名专家学者参与，发表了近千篇学术论文，对提升我国法学研究的国际影响力起到了积极作用。

(2)本次论坛聚焦“法治中国建设与法学创新发展”的主题，紧密结合国家法治建设的重大战略需求和法学研究的现实问题。近年来，我国法治建设取得了举世瞩目的成就，法治国家、法治政府、法治社会建设相互促进，法治保障能力不断提升。论坛以案例分析和实证研究为抓手，深入探讨法治建设中的热点、难点问题，为推动我国法治建设提供了理论支持和智力支撑。例如，在民法典实施过程中，论坛专家们就合同编、侵权责任编等关键领域的法律适用问题进行了深入研讨，为立法机关和司法机关提供了有益参考。

(3)中国法学家论坛不仅是一个学术交流平台，更是一个凝聚法学界共识、促进法学创新发展的重要机制。论坛的成功举办，有力地促进了我国法学研究的国际化、专业化、精细化。以本届论坛为例，参会专家学者来自国内外的法学研究机构、高校和实务部门，涵盖了民法、刑法、行政法、国际法等多个学科领域。在论坛上，专家学者们围绕“法治中国建设与法学创新发展”主题，开展了深入研讨和交流，形成了多篇高质量的学术论文。这些成果对于推动我国法学研究和法治实践具有重要的理论价值和实践意义。

二、论文评选标准与流程

(1)论文评选标准严格遵循公平、公正、公开的原则，旨在选拔出具有创新性、理论深度和实践价值的优秀论文。评选标准主要包括以下几个方面：首先，论文选题应紧扣论坛主题，具有针对性和现实意义；其次，论文应具有扎实的理论功底，对相关法学理论和实践问题有深入分析和独到见解；再次，论文应结构严谨，逻辑清晰，论证充分，语言表达准确流畅；此外，论文应具有一定的创新性，对法学理论和实践领域提出新的观点、方法和思路；最后，论文格式规范，符合学术规范要求。

(2)论文评选流程分为初评、复评和终评三个阶段。初评阶段，由组委会组织专家对收到的论文进行初步筛选，按照论文质量、选题价值、创新性等因素进行综合评估，确定进入复评阶段的论文名单。复评阶段，邀请各学科领域的知名专家学者组成评审委员会，对进入复评阶段的论文进行详细评审，重点考察论文的理论深度、实践价值和创新性。评审委员会根据评审结果，提出入选论文建议名单。终评阶段，组委会对评审委员会提出的入选论文建议名单进行审议，最终确定拟获奖论文名单。

(3)在论文评选过程中，组委会严格执行保密制度，确保评选工作的公平公正。所有评审专家均需签署保密承诺书，对评审过程中的论文内容严格保密。评审过程中，评审专家对论文的评审意见和评分进行匿名处理，确保评审结果的客观性。同时，组委会对评审专家的评审意见进行汇总和分析，对评选过程进行全程监督，确保评选工作的透明度和可信度。此外，组委会还将对获奖论文进行公示，接受社会各界监督，确保评选结果的权威性和公信力。

三、拟获奖论文名单展示

(1)在本届论坛中，经过严格评选，共有10篇论文脱颖而出，荣获拟获奖论文名单。其中，涉及民法典实施的论文有3篇，关注刑法改革的有2篇，探讨行政法理论与实践的有2篇，研究国际法与国家治理的有3篇。例如，李明同学的《民法典实施中的合同法问题研究》通过对民法典合同编的实证分析，提出了优化合同法体系的建议，该论文得到了评审委员会的高度评价。此外，张华同学的《刑法改革背景下的罪刑法定原则》一文，通过对罪刑法定原则的理论与实践研究，提出了完善我国刑法体系的创新观点。

(2)在拟获奖论文名单中，共有来自全国各高校和研究机构的20名作者获得认可。这些作者分别来自北京大学、中国人民大学、清华大学、复旦大学、南京大学等知名学府。例如，来自中国政法大学的王同学以《行政法视角下政府权力监督问题研究》为题，深入分析了政府权力监督的现状与挑战，提出了构建政府权力监督体系的建议。该论文因其创新性和实践价值，得到了评审委员会的青睐。此外，来自西南政法大学的陈同学以《国际法视域下的全球治理与国家安全》为题，探讨了全球治理体系改革对国家安全的影响，提出了我国在全球治理中的战略选择。

(3)在本届论坛的拟获奖论文名单中，有5篇论文的研究成果已成功应用于司法实践。例如，赵同学撰写的《侵权责任法视角下的环境损害赔偿制度研究》一文，针对我国环境损害赔偿制度存在的不足，提出了完善赔偿机制的建议。该论文的研究成果已被某地方法院采纳，用于指导环境损害赔