现代法律家暴案例分析报告(3).docxVIP

PAGE

1-

现代法律家暴案例分析报告(3)

一、案件背景与事实概述

(1)本案涉及原告甲与被告乙之间的合同纠纷。甲公司是一家从事房地产开发的企业，乙公司是一家专业从事建筑安装施工的企业。2018年，甲公司决定开发一栋商业综合体项目，乙公司通过投标获得了该项目的建筑安装工程承包权。双方签订了《建筑安装工程施工合同》，约定乙公司负责该项目的全部建筑安装工程施工，合同总价为人民币2亿元。合同签订后，乙公司按照约定开始施工，但在施工过程中，由于设计变更、材料价格上涨等原因，工程成本大幅增加。乙公司多次与甲公司协商增加合同价款，但甲公司以合同条款为由拒绝增加费用。乙公司因此暂停施工，双方矛盾激化。

(2)2020年，乙公司因资金链断裂，无力继续履行合同。甲公司遂将乙公司诉至法院，要求乙公司继续履行合同，并承担违约责任。在审理过程中，乙公司提出反诉，要求甲公司增加合同价款并支付相应的违约金。法院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，双方当事人提交了大量的证据，包括合同文本、施工图纸、工程量清单、往来函件、付款凭证等。法院对这些证据进行了仔细审查，并组织了现场勘验。

(3)在审理过程中，法院还查明，甲公司在项目施工过程中，未按照合同约定支付工程进度款，导致乙公司无法正常施工。此外，甲公司还违反了合同约定，擅自修改设计方案，导致工程进度延误。乙公司因此要求甲公司承担相应的责任。在法庭辩论阶段，双方就合同解除、增加合同价款、违约责任等争议焦点展开了激烈的辩论。甲公司认为，合同条款明确约定了合同总价，不应因客观原因进行调整。乙公司则认为，合同履行过程中发生了不可抗力，应当根据《中华人民共和国合同法》的规定，对合同价款进行调整。

二、法律适用与争议焦点

(1)本案涉及的法律适用主要包括《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法典》的相关规定。根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，乙公司主张甲公司未按约定支付工程进度款，违反了合同义务，应当承担违约责任。同时，根据《民法典》第五百零九条，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。乙公司还提出，由于设计变更和材料价格上涨等不可抗力因素，导致工程成本增加，要求增加合同价款。

(2)争议焦点一为合同解除条件。甲公司主张合同中未约定解除条件，故合同应继续履行。乙公司则认为，由于甲公司未按约定支付工程进度款，导致合同目的无法实现，构成根本违约，有权解除合同。法院在审理过程中，将结合合同条款、实际履行情况以及双方当事人的意思表示等因素，判断是否构成合同解除条件。

(3)争议焦点二为合同价款调整。乙公司主张，由于不可抗力因素导致工程成本增加，合同价款应予以调整。甲公司则认为，合同中已明确约定了合同总价，不应进行调整。法院将依据《合同法》第一百一十四条规定，结合合同履行过程中的实际情况、市场行情以及合同双方当事人的过错等因素，判断是否应当调整合同价款，以及调整的具体数额。此外，法院还将参考类似案件的判决结果，为本案提供参考依据。

三、判决结果与法律分析

(1)法院经审理认为，甲公司未按合同约定支付工程进度款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，甲公司应承担违约责任。同时，乙公司因设计变更和材料价格上涨等不可抗力因素，导致工程成本增加，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，合同价款应予以调整。法院经过对工程成本增加的详细核算，并结合市场行情和类似案件的判决结果，认定乙公司提出的增加合同价款的主张合理，遂判决甲公司支付乙公司增加的合同价款人民币3000万元。

(2)关于合同解除问题，法院认为，虽然甲公司存在违约行为，但乙公司并未提供充分证据证明甲公司的违约行为导致合同目的无法实现，故不支持乙公司解除合同的主张。法院进一步指出，合同解除需符合法定条件，本案中，甲公司的违约行为尚未达到合同解除的严重程度。因此，法院判决双方继续履行合同，甲公司应按照合同约定支付剩余工程款。

(3)在判决违约责任方面，法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决甲公司向乙公司支付违约金人民币500万元。同时，法院考虑到乙公司在施工过程中也存在一定责任，如未严格按照设计图纸施工等，故对乙公司的部分主张予以部分支持。最终，法院判决甲公司支付乙公司违约金及增加的合同价款共计人民币3500万元。该判决结果与类似案件的判决保持一致，体现了法律的公正性和权威性。