南海仲裁案与海洋环境保护.docxVIP

南海仲裁案与海洋环境保护

许耀明ymhsu@nccu.edu.tw

交叉的学习、跨领域的学习

fragmentalofinternationallaw国际法的碎片化

一、UNCLOS（海洋法公约）的海洋生物资源养护管理

南海仲裁案判决书第七章d、e部分－－－事实部分

UNCLOS第七部分第二节关于公海生物资源的养护和管理，116-119条：软法、科学证据（合理假设＋科学方法即可，主张人数无关＝预防性或预警原则）

海龟小虾案GATT的贸易限制

UNCLOS第十二部分偏硬法，但是“脆弱的生态系统”仍是模糊概念

国际法渊源的冲突如何解决：解释的规则＝当事国任何相关的规则

二、CBD（生物多样性公约）和UNCLOS

菲方第二次答辩状177页第四段提及CBD亦可参阅（非本案适用）

脆弱的生态系统＝生物多样性被破坏（珊瑚礁、海龟等）

CBD的主要规范：就地保护、影响评价（对环境的不利影响）、与其他公约的关系（生物多样性优先，特别法优先原则－22条一款，但是第二款又提及海洋法权利义务，导致海洋法与CBD孰优先适用不能明确）、争端解决（谈判、仲裁、国际法庭等）

三、国际法之法律解释

legalpluralism——功能论，社会科学的方法，强调了国际政治的作用

本案是用CBD加强UNCLOS的相关部分，不涉及冲突－－举一反三的思考

结论

中方可以诉到ICJ等机构（国际法没有“一事不再理”）

菲方可以据此申请损害赔偿，但并不能因此成为受偿国

敏锐的感知力，对重大法律意义的事件敏感

只采信一方证据（一方声明不参与，未提交任何有利证据），是否一个政治陷阱？

法国的法学逻辑“八股文”：

两两对称（每部分只能拆为两部分，两部分必须对应相关，结论可以隐去）：前言（前人研究，仅这部分有他人观点的引注）、一（UNCLOS（海洋法公约）的海洋生物资源养护管理，仅能拆为a、b两项）、二（UNCLOS和CBD，a、b必须与前章相应部分紧密关联）、结论